Постановление № 5-1065/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 5-1065/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 июня 2021 года г. Воронеж

Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Ю. И. Воищева,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «СИЛИКАТИНДУСТРИЯ» (ОГРН/ИНН <***>/3661061424), юридический и почтовый адрес: <...>/2,

УСТАНОВИЛ:

04. 05. 2021 в Коминтерновский районный суд г. Воронежа поступил протокол об административном правонарушении по ст. 17.7 КоАП РФ, согласно которому к административной ответственности привлекается ООО «СИЛИКАТИНДУСТРИЯ», не предоставившее в Юго-Восточное МУГАДН ЦФО в установленный срок сведения, необходимые для полного, всестороннего, объективного и своевременного разрешения дела об административных правонарушениях согласно определениям от 11. 03. 2021 и 23. 03. 2021, в трехдневный срок до 06. 04. 2021.

В судебное заседание представитель Юго-Восточного МУГАДН ЦФО не явился, будучи надлежаще извещенным о его времени и месте, ходатайств об отложении не заявлено.

ООО Юго-Восточное МУГАДН ЦФО о слушании дела извещался, от получения судебной корреспонденции общество уклонилось.

Судебное извещение направлялось юридическому лицу по месту регистрации, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц. Извещение не было вручено адресату по причине истечения срока хранения, что согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" является надлежащим извещением лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Таким образом, при наличии данных о надлежащем извещении лица и не поступлении ходатайства об отложении слушания, судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, признав причину неявки в судебное заседание неуважительной, что не противоречит требованиям ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ и не нарушает права юридического лица, гарантированные Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу положений статьи 26.1 названного Кодекса в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия).

В соответствии со статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет административное наказание.

В силу части 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Из материалов дела усматривается, что 11. 03. 2021 было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 2 ст. 11.23 КоАП РФ в отношении ООО «СИЛИКАТИНДУСТРИЯ», в рамках которого было вынесено определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении с возложением на ООО «СИЛИКАТИНДУСТРИЯ» обязанности в трехдневный срок с момента получения определения представить номер факса или адрес электронной почты ООО «СИЛИКАТИНДУСТРИЯ» для дальнейшего документооборота, сведений о лице, проводившем выпуск на линию транспортного средства марки МАЗ, гос №У441УО36, под управлением водителя ФИО1, установочные данные должностного лица, время выезда на линию названного ТС под управлением водителя ФИО1, место осуществления должностных обязанностей должного лица.

Названное определение от 11. 03. 2021 возвращено в адрес отправителя 02. 04. 2021, определение от 23. 03. 2021 получено обществом 18. 04. 2021, что подтверждается информацией с официального сайта почты России. В трехдневный срок истребуемые сведения не представлены.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: копиями определения от 11. 03. 2021 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, определениями от 11. 03. 2021 и от 23. 03. 2021 об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, Выпиской из ЕГРЮЛ, другими доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Установленные в ходе производства по делу обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что ООО «СИЛИКАТИНДУСТРИЯ» имело реальную возможность исполнить определение, однако, должных мер к тому не приняло, от представления истребуемых документов в установленный срок уклонилось, доказательств обратного суду не представлено.

В положениях статьи 4.1 КоАП РФ федеральный законодатель закрепил принцип строгого индивидуального подхода к назначению наказания, имея в виду, что только справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, административного наказания.

При этом справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру совершенного административного правонарушения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, то обстоятельство, что ранее ООО «СИЛИКАТИНДУСТРИЯ» к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекалось, сведениями об обратном суд не располагает, в связи с чем, считает необходимым назначить наказание в виде минимального штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ООО «СИЛИКАТИНДУСТРИЯ» (ОГРН/ИНН <***>/3661061424), юридический и почтовый адрес: <...>/2, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Подвергнуть ООО «Капитал-Стандарт» наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на следующий счет:

УФК по Воронежской области (Юго-Восточное МУГАДН ЦФО, л/сч <***>) ИНН <***>, КПП 366401001, расчетный счет получателя 03100643000000013100. Банк получателя Отделение Воронеж Банка России//УФК по Воронежской области г. Воронеж, БИК 012007084, КБК 10611601111019000140, ОКТМО 20701000

Постановление может быть обжаловано через Коминтерновский районный суд г. Воронежа в Воронежский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья Ю. И. Воищева

1версия для печати