Приговор № 1-559/2024 от 10 июня 2024 г. по делу № 1-559/2024

Дело № 1-559 11 июня 2024 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Вецкий В.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1,

адвоката Волкова С.А.,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Пешковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, состоящего в разводе, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес> ранее судимого:

17.05.2023 мировым судьей судебного участка №70 Санкт-Петербурга за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей (приговор вступил в законную силу 02.06.2023, наказание не отбыто);

28.06.2023 Кировским районным судом г.Санкт-Петербурга за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей (приговор вступил в законную силу 14.07.2023, наказание не отбыто);

а также осужденного:

12.10.2023 Фрунзенским районным судом г.Санкт-Петербурга за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, назначено окончательное наказание с применением ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №70 г.Санкт-Петербурга от 17.05.2023, в виде лишения свободы сроком на 3 месяца с отбыванием наказания колонии-поселении и штрафа в размере 5 000 рублей (освобожден из под стражи на основании постановления Ленинского районного суда г.Санкт-Петербурга 10.11.2023, наказание не отбыто);

09.11.2023 Ленинским районным судом г.Санкт-Петербурга за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, назначено окончательное наказание с применением ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным по приговору Фрунзенского районного суда г.Санкт-Петербурга от 12.10.2023, в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания колонии-поселении и штрафа в размере 5 000 рублей (наказание не отбыто, штраф не оплачен),

10.04.2024 года Кировским районным судом Санкт-Петербурга за совершение преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 158-1 УК РФ с частичным сложением наказания, назначенного приговором от 09.11.2023 года на основании ст. 69 ч.5 УК РФ; с присоединением наказания, назначенного по приговору от 28.06.2023 года на основании ст. 70 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы и штрафам в сумме 5000 рублей и 10000 рублей, исполняемым самостоятельно;

26.04.2024 года мировым судьёй судебного участка № 119 Санкт-Петербурга за совершение преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ с присоединением наказания, назначенного приговором от 10 апреля 2024 года на основании ст. 69 ч.5 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы и штрафу в сумме 15000 рублей, исполняемому самостоятельно,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. ст.30 ч.3, ст.158.1, 30 ч.3, 158.1 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО2 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Подсудимый ФИО2, будучи подвергнутым 03.02.2022 года по постановлению мирового судьи судебного участка №104 г.Санкт-Петербурга, вступившему в законную силу 05.03.2022, за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей, путем кражи, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 6 980 рублей 13 копеек, а также будучи подвергнутым 10.03.2022 по постановлению мирового судьи судебного участка №104 г.Санкт-Петербурга, вступившего в законную силу 17.05.2022, за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей, путем кражи, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 6 980 рублей 13 копеек, должных выводов для себя не сделал и 15 декабря 2023 года около 16 часов 25 минут, находясь в помещении магазина Лента № ООО «Лента» (<адрес>), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа с прилавка открытой выкладки товаров тайно похитил 2 бутылки водки «Архангельская северная выдержка» стоимостью без учёта НДС 319 рублей 65 копеек за бутылку ёмкостью 0.7 л., а всего на общую сумму 639 рублей 30 копеек, причинив материальный ущерб названному торговому предприятию. Похищенное имущество поместил в имевшийся у него при себе пакет, прошёл рассчётно-кассовый узел магазина, не предъявив товар к оплате, но свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, не получив возможности распорядиться похищенным по собственному усмотрению, поскольку был задержан сотрудниками магазина.

Подсудимый ФИО2 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Подсудимый ФИО2, будучи подвергнутым 03.02.2022 года по постановлению мирового судьи судебного участка №104 г.Санкт-Петербурга, вступившему в законную силу 05.03.2022, за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей, путем кражи, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 6 980 рублей 13 копеек, а также будучи подвергнутым 10.03.2022 по постановлению мирового судьи судебного участка №104 г.Санкт-Петербурга, вступившего в законную силу 17.05.2022, за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей, путем кражи, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 6 980 рублей 13 копеек, должных выводов для себя не сделал и 28 февраля 2024 года около 12 часов 40 минут, находясь в помещении магазина «Семишагов» ООО «ТК Прогресс» (<адрес>), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа с прилавка открытой выкладки товаров тайно похитил десяток яиц стоимостью без учёта НДС 97 рублей 00 копеек, рулон туалетной бумаги стоимостью без учёта НДС 11 рублей 63 копейки, а всего на общую сумму 108 рублей 63 копейки, причинив материальный ущерб названному торговому предприятию. Похищенное имущество поместил в имевшийся у него при себе пакет, прошёл рассчётно-кассовый узел магазина, не предъявив товар к оплате, но свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, не получив возможности распорядиться похищенным по собственному усмотрению, поскольку был задержан сотрудниками магазина.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал свою вину, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, адвокат и представители потерпевших организаций не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым в установленном порядке при ознакомлении с материалами дела, добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, по делу подлежит постановлению обвинительный приговор.

По преступлениям, совершённым 15 декабря 2023 года и 28 февраля 2024 года действия ФИО2 суд квалифицирует как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть совершение умышленных действий лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, непосредственно направленных на мелкое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, то есть по ст.30 ч.3,158.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 ранее неоднократно судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах по месту жительства и регистрации не состоит, не работает, имеет постоянное место жительства, в значительной степени утратил социальную адаптацию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает согласно ст.61 УК РФ признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, суд считает, что исправление ФИО2, совершившего вновь покушение на умышленное преступление корыстного характера, без изоляции от общества невозможно и назначает ему наказание в виде лишения свободы.

При этом суд учитывает в своей совокупности установленные по делу смягчающие наказание ФИО2 обстоятельства, а также данные о его личности, в том числе, помимо изложенного выше, его возраст, состояние его здоровья.

Достаточных и исключительных оснований, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления и в том числе связанных с целями и мотивами преступления, его поведением до и после совершения преступления, для назначения менее сурового вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, а также для применения положений ст.73 УК РФ суд с учетом принципа индивидуализации наказания в данном случае не усматривает.

Только избранный судом вид наказания будет являться соразмерным содеянному и будет достаточным для достижения целей его назначения, направленных в том числе на осознание ФИО2 недопустимости совершения противоправных деяний в будущем, а исправление ФИО2 возможно только посредством реального отбытия им наказания. Данное наказание соизмеримо с особенностями личности ФИО2, обеспечит его ресоциализацию, а также защиту законных интересов потерпевших.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 308-310, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч.3, 158.1 УК РФ (преступление от 15 декабря 2023 года) и ст. ст. 30 ч.3, 158.1 УК РФ (преступление от 28 февраля 2024 года), и назначить ему наказание по ст. 30 ч.3, 158.1 УК РФ (преступление от 15 декабря 2023 года) в виде 5 месяцев лишения свободы; по ст. 30 ч.3, 158.1 УК РФ (преступление от 28 февраля 2024 года) в виде 5 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ путём частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным ФИО2 приговором мирового судьи судебного участка № 119 Санкт-Петербурга от 26 апреля 2024 года по ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы со штрафом в сумме 15000 рублей окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 11 месяцев лишения свободы со штрафом в сумме 15000 рублей с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Избрать ФИО2 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

В срок отбывания наказания зачесть ФИО2 время содержания под стражей по настоящему приговору с 11 июня 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня в колонии-поселении в соответствии со ст. 72 ч.3.1 п. «в» УК РФ.

В срок отбывания наказания зачесть ФИО2 наказание, отбытое им по приговору от 09.11.2023, а именно период его нахождения под стражей (в рамках приговора Фрунзенского районного суда г.Санкт-Петербурга от 12.10.2023) с 26.09.2023 по 27.10.2023 (включительно) из расчета один день содержания под стражей за два дня в колонии-поселении в соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, а также период с 28.10.2023 по 10.11.2023 (включительно) из расчета один день нахождения в следственном изоляторе за один день отбытия наказания.

В соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время задержания ФИО2 по приговору от 10 апреля 2024 года зачесть в срок отбывания наказания в течение 01.09.2023 года и время его содержания под стражей с 06.03.2024 и до вступления приговора в законную силу из расчёта 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии- поселении.

В соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания зачесть ФИО2 время содержания под стражей с 26 апреля 2024 года до вступления приговора от 26 апреля 2024 года в законную силу из расчёта 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии- поселении в соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, а так же время отбывания наказания по приговору от 26 апреля 2024 года- со дня вступления приговора в законную силу до 10 июня 2024 года включительно из расчёта 1 день нахождения в следственном изоляторе за 1 день отбывания наказания в колонии поселении.

Наказание в виде штрафа надлежит исполнять самостоятельно, при этом:

- штраф в размере 5 000 рублей подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель – УФК по г.Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН: <***>, КПП: 784201001, ОКТМО: 40339000, счет получателя: <***> в Северо-Западном ГУ Банка России г.Санкт-Петербурга, кор. счет: 40102810945370000005, БИК: 014030106, КБК: 188 1 16 03125 01 0000 140, УИН: 188 5 78 23 01 005 000 506 3, наименование платежа: Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений (уголовная ответственность), зачисляемые в федеральный бюджет;

- штраф в размере 10 000 рублей подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель – УФК по г.Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН: <***>, КПП: 784201001, ОКТМО: 40339000, расчетный счет: <***> в Северо-Западном ГУ Банка России г.Санкт-Петербурга, БИК: 014030106, КБК: 18811603125010000140, УИН: 18857823010050010160, наименование платежа: Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в бюджеты субъектов РФ (100 % - бюджет Санкт-Петербурга).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга в течение 15 суток с момента его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента его получения.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подавать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию посредством систем видеоконференц-связи.

Судья: Вецкий В.В.