Решение № 2-2-44/2017 2-2-44/2017~М-2-41/2017 М-2-41/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 2-2-44/2017

дело 2-2-44/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Корсаково 13 октября 2017 г.

Мценский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Горинова Д.А.,

с участием: истца ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Ануфриевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Корсаковского района Орловской области, Новомихайловскому сельскому поселению Корсаковского района Орловской области о признании права собственности 1/5 долю земельного участка, в порядке наследования по закону, третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области, нотариус г.Москвы И.Н.И.,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации <адрес> со следующими исковыми требованиями: признать за ФИО1, право собственности на 1/5 земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый № в качестве наследования по закону.

В исковом заявлении указывает, что является единственным наследником к имуществу супруга С.П.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В числе наследственной массы содержится 1/5 земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>». Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с тем, что не представлены документы, свидетельствующие о том, что С.П.И. принадлежала 1/5 доля указанного земельного участка. Согласно выписке из ЕГРП от 14 октября 2016 г., истец является собственником 1/5 доли указанного земельного участка

Истец обосновывает свои требования ст.1112, п.1 ст.1141, п.1 ст.1142 ГК РФ (л.д.3-4).

Ответчик администрация Корсаковского района Орловской области, третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области, нотариус г.Москвы И.Н.И., а также ответчик Новомихайловское сельское поселение Корсаковского района Орловской области, привлечённый к участию в деле по инициативе суда, надлежащим образом уведомленные, в судебное заседание не явились (л.д.67,68,69).

Ответчик администрация Корсаковского района Орловской области, в лице главы Корсаковского района Орловской области К.В.Р., в представленном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а также сообщил, что в решении дела полагается на усмотрение суда (л.д.66).

Суд, исходя из положений ст.167 ГПК РФ, с учётом мнения лиц участвующих в деле, определил: провести судебное заседание при неявке ответчиков и третьих лиц, извещённых о времени и месте судебного заседания.

В ходе судебного заседания истица уточнила исковые требования и окончательно требования были сформулированы непосредственно в судебном заседании, а именно: признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>, право собственности в праве общей долевой собственности земельного участка площадью 700049+/-879 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>», кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, доля в праве 1/5, в порядке наследования по закону после смерти её мужа С.П.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Истец полностью поддержала уточнённые исковые требования, по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что не возражает о привлечении судом в качестве соответчика Новомихайловское сельское поселение Корсаковского района Орловской области, а также объяснила, что признание права собственности в судебном порядке, необходимо для регистрации этого права и получения свидетельства о праве собственности, т.к. с учётом обстоятельств дела, признание права собственности во внесудебном порядке не представляется возможным. Истец также пояснила, что согласно соглашению от 29 мая 2006 г. земельный участок общей площадью 1120 049 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>», кадастровый №, выделенный из состава земель сельскохозяйственного назначения по объявлению в газете от 03 ноября 2005 г. находится общей долевой собственности по 1/8 доле, в том числе: С.П.И. 1/8 доля в праве. 10 июня 2006 г. был заключен договор аренды данного земельного участка с Ф.С.П., участниками договора были 7 человек, которым принадлежали 8 долей, в том числе и С.П.И., площадь всего участка была 1120 049 кв.м. Впоследствии из данного участка выделились участники общей долевой собственности, которым принадлежали 3/8 доли данного участка, соответственно площадь участка стала равна 700049+/-879 кв.м, а оставшимся участникам стали принадлежать по 1/5 доли в праве общей долевой собственности земельного участка. Истец пояснила, что фактически приняла наследство после смерти мужа С.П.И., тем, что организовала похороны и поминальные трапезы своего супруга, получала арендную плату за его земельную долю.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, суд приходит к следующему.

В силу ст.123 Конституции РФ, ст.ст.12,56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

ДД.ММ.ГГГГ С.П.И. умер (л.д.8).

Суд установил, что С.П.И. на день смерти принадлежала на праве собственности 1/5 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 700049+/-879 кв.м, с кадастровым номером: №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>».

Исходя из представленных документов, С.П.И. по состоянию на 09 июня 2006 г. принадлежала на праве собственности 1/8 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1120049 кв.м, с кадастровым номером: №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>», иные участники общей долевой собственности – 7 человек, владельцы 7 долей (л.д.19-21,49). Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 17 августа 2017 г. С.П.И. принадлежит 1/5 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 700049+/-879 кв.м, с кадастровым номером: №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>», участников долевой собственности – 3 человека, владельцы 5 долей (л.д.10-16). Площадь одной земельной доли осталась неизменной, равной 14 га.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследники приобретают право собственности на наследственное имущество со дня открытия наследства, которое обусловлено смертью наследодателя. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1 ст.1153 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

ФИО1 является супругой умершего С.П.И. (л.д.9).

Как следует из материалов дела, после смерти С.П.И., ФИО1 обратилась к нотариусу Московской городской нотариальной палаты И.Н.И. с заявлением о принятии наследства, о чем ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, а также постановление об отказе в совершении нотариального действия от 29 октября 2016 г. на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>» (л.д.17,18,57,58)

Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2 ст. 1153 ГК РФ).

Как видно из материалов дела и следует из показаний истца ФИО1, С.П.И. на момент смерти был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> вместе с супругой ФИО1, которая произвела похороны С.П.И., организовала поминальные трапезы, получала арендную плату за пользование земельной долей С.П.И. (л.д.7,25,26,27,42).

Из представленных сведений следует, что задолженности по уплате налоговых платежей на спорное имущество, не имеется, что свидетельствует о том, истец добросовестно несёт бремя содержания спорного имущества и фактически совершил действия по принятию указанного наследства в срок установленный ст.1054 ГК РФ (л.д.70).

В соответствии с ч.1 ст.1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства, в т.ч. и наследники первой очереди, которыми являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст.1142 ГК РФ).

Из материалов наследственного дела № и представленных сведений, следует, что наследником С.П.И., является супруга ФИО1 (л.д.36-60).

Суд учитывает довод истца ФИО1, о том, что признание права собственности на наследуемое имущество в судебном порядке, необходимо для регистрации этого права и получения свидетельства о праве собственности, т.к. 29 октября 2016 г. нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> т.е. суд приходит к выводу, что с учётом установленных обстоятельств, признание права собственности во внесудебном порядке, не представляется возможным (л.д.18).

Согласно ч.1 ст.131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи, подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с ч.1 ст.58 Федерального закона от 13 июля 2015 г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом. Основанием для проведения государственной регистрации права собственности являются в т.ч. вступившие в законную силу судебные акты (п.5 ч.2 ст.14 Федерального закона от 13 июля 2015 г. 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»).

Совокупность исследованных доказательств свидетельствует, что ФИО1 является наследником С.П.И. и имеет, в порядке наследования по закону, право собственности в праве общей долевой собственности земельного участка площадью 700049+/-879 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, с/п <адрес>», кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, доля в праве 1/5, в порядке наследования по закону после смерти её мужа С.П.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца, подлежат удовлетворению в части исковых требований, предъявленных к Новомихайловскому сельскому поселению <адрес>, тогда как в иске к администрации <адрес> надлежит отказать, т.к. в соответствии с ч.2 ст.1151 ГК РФ, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Исходя из требования ст.204 ГПК РФ и ст.ст.14,58 Федерального закона от 13 июля 2015 г. 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» копию вступившего в законную силу решения надлежит направить в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, на территории Корсаковского района Орловской области.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в которые в свою очередь входят и расходы на оплату услуг представителя. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч.2 ст.88 ГПК РФ).

Согласно пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей

Истцом ФИО1, при обращении с иском в суд, была уплачена государственная пошлина в размере 14150 руб. 00 коп. (л.д.5,6), исходя из цены иска 1190 083 руб. за земельный участок, которая была определена согласно кадастровой стоимости оспариваемого земельного участка (л.д.10-16).

В соответствии с пп.19 п.1 ст.333.36. НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются: государственные органы, а также органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

Таким образом, при удовлетворении исковых требований имущественного характера с ответчика Новомихайловского сельского поселения Корсаковского района Орловской области расходы по уплате государственной пошлины взысканию не подлежат, кроме того, истец просил расходы по уплате государственной пошлины с ответчиков не взыскивать, а отнести на его счёт (л.д.71).

Руководствуясь ст.ст.194 – 199, 204 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к администрации Корсаковского района Орловской области, Новомихайловскому сельскому поселению Корсаковского района Орловской области о признании права собственности 1/5 долю земельного участка, в порядке наследования по закону, третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области, нотариус г.Москвы И.Н.И., удовлетворить в части требований к Новомихайловскому сельскому поселению Корсаковского района Орловской области, в остальной части отказать.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>, право собственности в праве общей долевой собственности земельного участка площадью 700049+/-879 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>», кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, доля в праве 1/5, в порядке наследования по закону после смерти её мужа С.П.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 14 150 (четырнадцать тысяч сто пятьдесят) руб. 00 коп. возложить на ФИО1

В течение трёх рабочих дней со дня вступления решения в законную силу, направить копию решения в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество на территории Корсаковского района Орловской области.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Орловский областной суд, путём подачи апелляционной жалобы, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Мценский районный суд Орловской области.

Мотивированное решение суда составлено 17 октября 2017 года.

Судья Д.А. Горинов