Решение № 2А-4951/2024 2А-4951/2024~М-3170/2024 М-3170/2024 от 5 мая 2024 г. по делу № 2А-4951/2024

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 мая 2024 года город Тюмень

Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Савельева Л.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело № 2а-4951/2024 по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «Премьер» о признании незаконным бездействия начальника Тюменского РОСП Тюменской области ФИО1 в нарушении ст.30, 31 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» и обязании устранить допущенные нарушения,

установил:

Административный истец обратился в суд с указанным административным исковым заявлением.

Свои требования мотивирует тем, что взыскателем ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Премьер» в Тюменское РОСП Тюменской области заказной почтой направлялся судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судье судебного участка № 1 Центрального судебного района г.Тюмени, о взыскании задолженности с должника ФИО2, который был получен отделом.

Однако до настоящего времени исполнительное производство не возбуждено, процессуальные документы о возбуждении исполнительного производства или отказе в возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя не направлены.

Указывает, что со стороны начальника отделения- старшего судебного пристава Тюменского РОСП Тюменской области ФИО1 имело место незаконное бездействие при исполнении судебного решения, что нарушает права взыскателя на своевременное и полное исполнение требований исполнительного документа.

Просит обязать начальника отделения- старшего судебного пристава Тюменского РОСП Тюменской области ФИО1 возбудить исполнительное производство на основании исполнительного документа, в случае утраты исполнительного документа обязать возобновить исполнительное производство и дать указания подчиненным незамедлительно обратиться в соответствующий суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа(предоставить в суд в отзыве на данное административное исковое заявление ШПИ отправки заявления о выдаче дубликата в необходимый суд, так же оповестить об этой информации взыскателя с указанием ШПИ отправки), возложить обязанность на руководителя ГУФССП по Тюменской области ФИО3 осуществить контроль за устранением вышеуказанных нарушений, а именно: контролировать возбуждение исполнительного производства либо контролировать получение дубликата исполнительного документа и направление дубликата в адрес взыскателя ООО ПКО «Премьер».

Определением Ленинского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ в качестве административного ответчика привлечен Тюменское РОСП УФССП России по Тюменской области.

Определением Ленинского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ суд перешел к рассмотрению дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив материалы дела, суд полагает требования административного истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Из содержания пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными возможно при установлении судом совокупности таких условий, как несоответствие этих действий, решений нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.

Совокупность указанных обстоятельств по делу отсутствует.

В соответствии с ч. 3. Федерального закона от 2.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 2.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав- исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

Судебный пристав- исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с ч.3 ст. 33 Федерального закона от 2.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Вместе с тем, взыскателем исполнительный лист направлен в Тюменское РОСП УФССП России по Тюменской области, который по территориальности не может осуществлять исполнительные действия в отношении должника ФИО2

В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ был направлен в ОСП по Бердюжскому и Армизонскому району, что подтверждается сопроводительным письмом.

В связи с вышеизложенным также отсутствуют основания для обязания начальника отделения- старшего судебного пристава Тюменского РОСП Тюменской области ФИО1 возбудить исполнительное производство на основании исполнительного документа, в случае утраты исполнительного документа обязать возобновить исполнительное производство и дать указания подчиненным незамедлительно обратиться в соответствующий суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа

В судебном заседании не нашли подтверждения факты нарушения прав и свобод заявителя, создания препятствий к осуществлению его прав и свобод обжалуемым бездействием.

Следовательно, оснований для удовлетворения иска в рамках заявленных требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью ПКО «Премьер» о признании незаконным бездействия начальника Тюменского РОСП Тюменской области ФИО1 в нарушении ст.30, 31 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» и обязании устранить допущенные нарушения отказать.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение изготовлено с помощью компьютера ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Л.А.Савельева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>