Решение № 2-1532/2019 2-1532/2019~М-1234/2019 М-1234/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 2-1532/2019

Дело № 2- 1532/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 09 июля 2019 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Владимировой Е.Г.,

при секретаре Бебиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ООО «Первомайские коммунальные системы» о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились с иском в суд к ООО «Первомайские коммунальные системы» в котором просят взыскать в их пользу компенсацию морального вреда в сумме 500 000 руб. каждой.

В обоснование заявленных требований указано, что истцы являются собственниками указанных квартир, ответчик является исполнителем коммунальных услуг по горячему водоснабжению. С ДАТА ответчик прекратил подачу горячего водоснабжения в указанные дома без предупреждения и не возобновляют подачу горячего водоснабжения несмотря на то что ДАТА на основании судебного решения на него возложена такая обязанность. Отсутствием горячей воды истцам причинен моральный вред, физические нравственные страдания, поскольку в ванной комнате холодно, для того чтобы помыться воду приходится греть, чем созданы неудобства.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2 и ФИО3 исковые требования поддержали, также пояснили, что управляющей компанией многоквартирных домов, в которых они проживают, является ООО «Санниковское ЖКХ», оплату услуг горячего водоснабжения они производят в ООО «Первомайские коммунальные системы». Их дома благоустроенные, имеется центральное горячее водоснабжение. ДАТА горячая вода в квартиры поставлялась, после прекращения ее подачи до настоящего времени подача горячей воды не возобновлена. Истцы из-за действий ООО «Первомайские коммунальные системы», прекратившей подачу горячей воды, переживают и страдают, поскольку вынуждены греть воду чтобы помыться, для бытовых нужд, поставить нагревательные приборы не могут из-за того, что горит электропроводка.

Представитель ответчика ООО «Первомайские коммунальные системы» ФИО4 в судебном заседании с требования не согласен и пояснил, что у предприятия не имеется технической невозможности подавать горячую воду. Управляющая компания спорных домов ООО «Санниковское ЖКХ», являющаяся исполнителем коммунальных услуг, уклоняется от заключения договора на поставку горячей воды.

Представитель третьего лица ООО «Санниковское ЖКХ» в судебном заседании оставил разрешение исковых требований на усмотрение суда, пояснив, что предприятие готово подавать истцам горячую воду в домах, если она будет поступать от ответчика.

Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником АДРЕС, расположенной в АДРЕС, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДАТА.

ФИО2 является собственником АДРЕС этого же дома, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДАТА.

ФИО3 является собственником АДРЕС расположенной в АДРЕС, АДРЕС на основании решения мирового судьи от ДАТА и свидетельства о праве на наследство по закону от ДАТА, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДАТА.

Отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливающие их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домов и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила).

Согласно п.п. «в» п.3 Правил условиями предоставления коммунальных услуг потребителю в многоквартирном доме или в жилом доме (домовладении) является предоставление коммунальных услуг потребителю круглосуточно (коммунальной услуги по отоплению - круглосуточно в течение отопительного периода), то есть бесперебойно либо с перерывами, не превышающими продолжительность, соответствующую требованиям к качеству коммунальных услуг, приведенным в приложении № 1.

Пунктом 4 Требований к качеству коммунальных услуг (Приложение № 1 к Правилам) установлена допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальной услуги и допустимые отклонения качества коммунальной услуги: бесперебойное круглосуточное горячее водоснабжение в течение года, допустимая продолжительность перерыва подачи горячей воды: 8 часов (суммарно) в течение 1 месяца, 4 часа единовременно, при аварии на тупиковой магистрали - 24 часа подряд; продолжительность перерыва в горячем водоснабжении в связи с производством ежегодных ремонтных и профилактических работ в централизованных сетях инженерно-технического обеспечения горячего водоснабжения осуществляется в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (СанПиН 2.1.4.2496-09).

В соответствии с п. 3.1.11 и п. 3.1.12 СанПиН 2.1.4.2496-09 в период ежегодных профилактических ремонтов отключение систем горячего водоснабжения не должно превышать 14 суток. При длительных остановках подачи горячей воды потребителям, при проведении летних планово-профилактических работ, эксплуатирующая организация обязана обеспечить нахождение трубопроводов сетей с водой и циркуляцию воды в системе.

В соответствии с п.п. 8,9, 31 Правил исполнителем коммунальных услуг является управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, обязана предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества, отвечающие санитарным и техническим требованиям.

В соответствии с п. 13 Правил предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

За нарушение качества предоставления потребителю коммунальных услуг исполнитель несет установленную законодательством Российской Федерации административную, уголовную или гражданско-правовую ответственность (подпункт «а» пункта 149 Правил).

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" в случае предоставления потребителю коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность (например, если исполнитель после заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, своевременно не приступил к предоставлению коммунальных услуг; если параметры напряжения и частоты в электрической сети в помещении потребителя не отвечают требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и т.п.), потребитель вправе потребовать от лица, виновного в неоказании услуг или в нарушении непрерывности предоставления и (или) качества коммунальных услуг, возмещения убытков, уплаты неустойки, денежной компенсации морального вреда и штрафа в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (часть 4 статьи 157 ЖК РФ и пункт 150 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354).

Как следует из пояснений сторон, технического паспорта на АДРЕС (т. 3 л.д. 7-9), спорные многоквартирные дома №НОМЕР, НОМЕР благоустроенными, оборудованы центральным горячим водоснабжением, подача которого осуществляется из центральной газовой котельной, расположенной в АДРЕС, принадлежащей на праве собственности администрации Санниковского сельсовета (т.3 л.д. 152).Управляющей компанией домов №НОМЕР и НОМЕР в АДРЕС, микрорайон Центральный является ООО «Санниковское ЖКХ, ресурсоснабжающей горячей водой организацией является ООО «Первомайские коммунальные системы».

Решением Новоалтайского городского суда от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА на ООО «Санниковское ЖКХ», ООО «Первомайские коммунальные системы» возложена обязанность обеспечить бесперебойное круглосуточное горячее водоснабжение в течение года, с допустимой продолжительностью перерыва подачи горячей воды, жителям квартир НОМЕР, НОМЕР многоквартирного жилого АДРЕС жителю АДРЕС многоквартирного жилого АДРЕС, расположенных в микрорайоне Центральный АДРЕС.

В судебном заседании установлено, что с момента вынесения указанного решения суда до настоящего времени централизованная подача горячей воды в многоквартирные дома, расположенные по адресу: АДРЕС не возобновлена.

Факт отсутствия горячего водоснабжения с ДАТА по настоящее время ответчиком не оспаривается.

Прекращение подачи централизованного горячего водоснабжения в многоквартирные дома ответчик мотивирует своими трудностями, в том числе изношенностью систем, отсутствием тарифа.

Между тем, наличие указанных обстоятельств в силу указанных норм закона не освобождает ООО «Первомайские коммунальные системы» от предоставления гарантированной коммунальной услуги потребителям в многоквартирных жилых домах, от ответственности перед потребителями за непредоставление коммунальной услуги, и не предусматривает возможность ООО «Первомайские коммунальные системы» нарушать права потребителей полным прекращением предоставления в многоквартирные жилые дома, оборудованные центральным горячим водоснабжением, коммунальной услуги.

Судом в ходе рассмотрения дела не установлены основания при которых допускается перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи коммунального ресурса в одностороннем порядке.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 45 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В обоснование требований о взыскании компенсации морального вреда истцы указали, что отсутствием горячей воды причинен моральный вред, физические нравственные страдания, поскольку в ванной комнате холодно, для того чтобы помыться воду приходится греть, чем созданы неудобства.

В ходе рассмотрения дела ФИО1, ФИО3 и ФИО2 также поясняли, что из-за отсутствия горячей воды, которую прекратило подавать ООО «Первомайские коммунальные системы», они переживают и страдают, поскольку вынуждены греть воду, чтобы помыться, для бытовых нужд, поставить нагревательные приборы не могут из-за того, что горит электропроводка. У них имеются ряд хронических заболеваний.

Поскольку судом был установлен факт нарушения прав ФИО1, ФИО3 и ФИО2 ответчиком ООО «Первомайские коммунальные системы» в результате невозобновления подачи горячей воды в многоквартирные жилые дома, в которых проживают истцы, с ДАТА по настоящее время свыше установленных СанПиН 2.1.4.2496-09 сроков отключения систем горячего водоснабжения, то имеются основания для компенсации морального вреда.

Принимая во внимание продолжительность периода нарушения прав в целом и период проживания в квартирах в отсутствие горячего водоснабжения, обстоятельства причиненные вреда, характер и степень страданий истцов, учитывая принципы разумности и справедливости, ранее принятого решения суда от ДАТА суд определяет ко взысканию компенсацию морального вреда в сумме по 10000 руб. ФИО3 и ФИО2 и 17000 рублей ФИО1

При этом суд отклоняет доводы ответчика о том, что компенсация морального вреда вызванная длительным неисполнением судебного решения не предусмотрена законом, ввиду того, что решением суда на ответчика в том числе была возложена обязанность обеспечить истцов горячим водоснабжением, что сделано не было, в связи с чем неисполнением данного решения суда и невозобновлением подачи горячего водоснабжения нарушаются права истцов на коммунальную услугу.

Доводы ответчика о том, что данные требования были предметом рассмотрения суда, также подлежат отклонению как не нашедшие своего подтверждения в ходе рассмотрения настоящего дела. Ссылка на решение суда от ДАТА является несостоятельной, как предметом рассмотрения данного дела является другой временной период.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истцами понесены расходы на копирование доказательств по делу в размере 713 рублей, суд взыскивает с ответчика указанную суммы в пользу истцов по 237,67 рублей каждому.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российкой Федерации (далее ГПК РФ) с ООО «Первомайские коммунальные системы» подлежит взысканию государственная пошлина по неимущественным требованиям о взыскании компенсации морального вреда в доход местного бюджета в сумме 900 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Первомайские коммунальные системы» в пользу ФИО2, ФИО3 компенсацию морального вреда в сумме по 10000 руб. каждой, в пользу ФИО1 в сумме 17000 рублей.

Взыскать с ООО «Первомайские коммунальные системы» в пользу ФИО2, ФИО3, ФИО1 судебные расходы в размере 713 рублей по 237 рублей 67 копеек каждой.

Взыскать с ООО «Первомайские коммунальные системы» в доход местного бюджета муниципального образования городского округа город Новоалтайск государственную пошлину в сумме 900 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.Г. Владимирова

Решение в окончательной форме изготовлено 15.07.2019