Решение № 2-3284/2020 2-3284/2020~М-3287/2020 М-3287/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 2-3284/2020

№2-3284/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 11 ноября 2020 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Лисицыной Ю.А.

при секретаре Калиевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование требований, указав, что 3 февраля 2017 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <№>. Присоединившись к правилам и подписав согласие на кредит, ответчик в соответствии со ст.428 Гражданского кодекса РФ заключил с истцом кредитный договор. Условия данного договора определены в правилах и согласии на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредитного договора, истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 451 899,00 рублей, сроком возврата по 3 февраля 2022 года, под 16,50 % годовых. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита, в связи с чем, банк потребовал досрочного возврата кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на 20 октября 2019 года включительно задолженность ответчика по договору составляет 356 915,75 рублей. Банк в соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ снизил общую сумму пени, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 20 октября 2019 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 347 547,32 рублей, из которых: 313 758,51 рублей - основной долг, 32 747,87 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 1 040,94 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов. 2 апреля 2020 г. мировым судьей судебного участка №1 Ленинского района г. Астрахани был выдан судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1, однако, 2 июня 2020 г. судебный приказ отменен по заявлению ответчика.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО), задолженность по кредитному договору от 3 февраля 2017 года №<№> в общей сумме по состоянию на 20 октября 2019 года включительно 347 547,32 рублей, из которых 313 758,51 рублей - основной долг, 32 747,87 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 1 040,94 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов. Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 6 675 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о дне, времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в материалах дела имеется конверт с отметкой «истек срок хранения».

Согласно статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается злоупотребления правом гражданами.

В силу пункта 2 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещается на интернет-сайте суда.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Определением от 11 ноября 2020 года судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 432-434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что 3 февраля 2017 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <№>, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 451 899,00 рублей, на 60 месяцев, сроком возврата по 3 февраля 2022 года с взиманием за пользование кредитом 16,50 % годовых, а ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат займа и начисленных процентов должны осуществляться ежемесячно с 1-3 число.

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме.

Ответчик исполняла свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита, поэтому банк потребовал досрочного возврата кредита и уплатить проценты и неустойку предусмотренные договором. Ответчик данные требования не выполнила.

2 апреля 2020 г. мировым судьей судебного участка <данные изъяты> был выдан судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1.

На основании определения судьи судебного участка №<данные изъяты> от 2 июня 2020 г. судебный приказ отменен по заявлению ответчика.

18 сентября 2020 г. истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец, пользуясь представленным правом, снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций.

По состоянию на 20 октября 2019 года включительно задолженность ответчика по договору, с учетом снижения истцом штрафных санкций, составила 347 547,32 рублей, из которых 313 758,51 рублей - основной долг, 32 747,87 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 1 040,94 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет принцип свободы договора, который относится к основным началам гражданского законодательства.

Принцип свободы договора является основополагающим принципом для развития имущественного (гражданского) оборота. В соответствии с ним субъекты гражданского права свободны в заключение договора, то есть в выборе контрагента и в определении условий своего соглашения, а также в выборе той или иной модели (формы) договорных связей.

Самостоятельность и независимость участников гражданского оборота по общему правилу исключают возникновение между ними каких-либо правоотношений помимо их согласованной общей воли (по воле только одного из них или по указанию органа публичной власти).

Согласно статье 29 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Указанная норма закрепляет договорный характер отношений между банками и клиентами и направлена на реализацию гражданско-правового принципа свободы договора, действует в системной связи с иными положениями гражданского законодательства.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств оплаты кредита в большем размере или ином размере, чем указанно в выписки по счету, ответчиком не представлено. Расчета по заявленным требованиям ответчик самостоятельно не производил.

Расчет задолженности по кредитному договору, заявленный истцом, судом проверен и является арифметически верным. При этом, наличие и размер задолженности ответчиком не опровергнуты, доказательств тому, что долг перед банком составляет иную сумму, ответчиком в нарушение ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, в совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 3 675 рублей, по требованию о взыскании суммы долга, что подтверждается платежными поручениями <№> от 28 октября 2019 года, № 579 от 26 августа 2020 года с ответчика подлежит взысканию в указанной сумме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу Банка ВТБ (ПАО), задолженность по кредитному договору от 3 февраля 2017 года <№> в общей сумме по состоянию на 20 октября 2019 года включительно 347 547,32 рублей (триста сорок семь тысяч пятьсот сорок семь рублей тридцать две копейки), из которых 313 758,51 рублей - основной долг, 32 747,87 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 1 040,94 рублей– пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать с ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 6 675 рублей (шесть тысяч шестьсот семьдесят пять рублей).

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Кроме того, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения вынесена и отпечатана в совещательной комнате.

Судья Ю.А. Лисицына

Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2020 года.

Судья

№2-2927/2020

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>