Решение № 12-102/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 12-102/2017

Дело №...


РЕШЕНИЕ

03 мая 2017 года г.Межгорье РБ

Судья Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан Сафин Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Ишимовой Л.Г.

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка судебного района г. Межгорье от ..., которым ФИО1, ... года рождения, уроженец ..., Республики Башкортостан, зарегистрированный и проживающий по адресу: РБ, г. Межгорье, ..., привлечен к административной ответственности по ст.6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка судебного района г. Межгорье РБ от ... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей.

В жалобе ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи, а производство по делу об административном правонарушении прекратить. Указал, что ... в отношении него было вынесено постановление Белорецкого межрайонного суда РБ, которым на него была возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств, психотропных веществ без назначения врача. Исполняя указанное постановление суда ФИО2 встал на учет к врачу-наркологу А.Э.Н. в МСЧ №... и каждый месяц приходил к нему на прием на протяжении календарного года. ... врач-нарколог дал ему направление для сдачи анализов ..., пояснив, что необходимо пройти анализы на ..., но срок в который необходимо сдать анализы не указал. ... оперуполномоченный ФИО3 взял с него объяснение, в котором ФИО4 рассказал, что не сдал анализы на ..., обязался сдать эти анализы в ближайшее время. После дачи ФИО2 объяснений оперуполномоченный пояснил ему, что позвонит в этот же день и они поедут сдавать анализы на ..., однако звонка не поступило. Поэтому ... ФИО5 был вынужден сам в ЦРКБ ... для сдачи анализа на ..., однако без направления врача его не приняли. ... ФИО2 сдал анализы на .... Поскольку врач-нарколог направление для сдачи анализов ... не давал, то ФИО5 пришлось их сдавать на платной основе без направления врача. Таким образом, признал, что предписание врача-нарколога ФИО6 о прохождении анализов от ... не выполнил только один раз, ранее никаких предписаний врач-нарколог ему не назначал. Доказательств неоднократного невыполнения предписаний врача-нарколога в материалах дела нет.

Лицо привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы жалобы, просил её удовлетворить: постановление мирового судьи судебного участка по г. Межгорье от ... отменить, а производство по делу прекратить.

Изучив материалы административного дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст.6.9.1 КоАП РФ уклонение от прохождения лечения от наркомании или медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, освобожденным от административной ответственности в соответствии с примечанием к статье 6.9 настоящего Кодекса, либо уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судьей возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток

Согласно примечанию указанной статьи лицо считается уклоняющимся от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, если оно не посещает или самовольно покинуло медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации либо не выполнило более двух раз предписания лечащего врача.

Из материалов дела об административном правонарушении видно, что ... постановлением Белорецкого межрайонного суда РБ на ФИО1 возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств, психотропных веществ без назначения врача.

Согласно протоколу №...) №... от ... ФИО1 уклонился от возложенных на него решением Белорецкого межрайонного суда РБ от ... обязанностей, не выполнил предписания врача более двух раз.

Врач психиатр-нарколог ФИО6, допрошенный в качестве свидетеля, в судебном заседании показал, что он работает врачом психиатром-наркологом ФИМВ МСЧ №... г.Межгорье, ФИО1 находится к него на диспансерном наблюдении ... года, письменного предписания врача о сдаче анализов в медицинской карте нет, о необходимости сдачи анализов на ... он говорил ФИО1 устно.

Каких-либо достоверных сведений указывающих на то, что ФИО1 более двух раз не выполнил предписания лечащего врача – материалы дела не содержат.

Таким образом, доводы изложенные в жалобе ФИО1 о том, что он лишь один раз устно направлялся для сдачи анализов на ..., нашли свое подтверждение.

О ненадлежащем порядке направления ФИО1 для сдачи необходимых анализов указывает также и то, что в протоколе об административном правонарушении при описании события административного правонарушения не указаны даты предписаний врача и действия которые ФИО1 не выполнил, уклоняясь от предписаний лечащего врача.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ, а следовательно об отмене постановления мирового судьи судебного участка судебного района г. Межгорье от ... о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.6.9.1 КоАП РФ и прекращении производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6–30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка судебного района г. Межгорье от ... о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.6.9.1 КоАП РФ отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

Судья Р.Р. Сафин