Постановление № 5-500/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 5-500/2018

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>.

Судья Промышленного районного суда <адрес> Юненко Н.В., при секретаре ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, неофициально работающего наладчиком в ОАО «Торгмаш»,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов ФИО2, управляя автомашиной «Фольксваген Пассат», регистрационный знак х891ек67, напротив <адрес> по Хлебозаводскому переулку <адрес> совершил наезд на стоящую автомашину «ВАЗ 2107», регистрационный знак о335нн67, которая совершила наезд на стоящую автомашину «ВАЗ 21121», регистрационный знак х180еу67, после чего, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

В судебном заседании ФИО2 с протоколом согласился, вину признал, пояснив, что вечером ДД.ММ.ГГГГ в ходе движения по Хлебозаводскому переулку его машину занесло, из-за чего его машина ударила задним правым крылом стоящую машину «ВАЗ» в переднюю часть. Испугавшись, он с места ДТП уехал, о случившемся в полицию не сообщал.

Заслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав доказательства по делу, прихожу к следующим выводам.

Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся – в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно протоколу <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО2, управляя автомашиной «Фольксваген Пассат», регистрационный знак х891ек67, напротив <адрес> по Хлебозаводскому переулку <адрес> совершил наезд на стоящую автомашину «ВАЗ 2107», регистрационный знак о335нн67, которая совершила наезд на стоящую автомашину «ВАЗ 21121», регистрационный знак х180еу67, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Согласно схеме места ДТП указано расположение автомашины «ВАЗ 2107» и «ВАЗ 21121», а также место столкновения машин относительно проезжей части.

Как усматривается из приложения к определению о возбуждении дела об административном правонарушении, у автомашины «Фольксваген Пассат» повреждены заднее правое крыло, задний бампер справа и задняя правая блок-фара; у автомашины «ВАЗ 2107» повреждены капот, переднее правое крыло, задний бампер, передняя правая блок-фара, указатель поворота, задний бампер, заднее правое крыло, задний правый фонарь; у автомашины «ВАЗ 21121» поврежден задний бампер.

Из объяснений потерпевшего ФИО4, данных инспектору ДПС, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он обнаружил свою машину «ВАЗ 2107», припаркованную возле <адрес>у <адрес>, с механическими повреждениями.

Из объяснений свидетеля ФИО5, данных инспектору ДПС, усматривается, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в стоящей машине, услышал шум и свист. Выйдя из машины, он увидел две столкнувшиеся машины и машину «Фольксваген Пассат», которая с места ДТП уехала в сторону <адрес>.

В судебном заседании ФИО2 не отрицал, что убыл с места ДТП, участником которого он являлся.

Таким образом, оценив приведенные доказательства, прихожу к выводу, что водитель ФИО2 в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, убыл с места ДТП, участником которого он являлся, за что предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным, с учетом обстоятельств совершенного ДТП, характера и значительности повреждений автомашин, не имеется.

При определении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

ФИО2 холост, работает. Данных, что ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД, в деле не имеется.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Со слов привлекаемого к ответственности он имеет на иждивении двоих малолетних детей, чему доказательств не предоставил.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Таким образом, с учетом приведенных обстоятельств, назначаю ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортным средством. Назначение наказания в виде ареста невозможно в виду чрезмерной суровости такого наказания и отсутствии для этого законных оснований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Резолютивная часть постановления оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Юненко