Решение № 2-3785/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 2-3785/2018

Дело №2-3785/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 сентября 2018 года г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Манакова В.В.,

при секретаре Якубенковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ПАО Банк ВТБ (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту – Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор для приобретения транспортного средства №, в соответствии с которым Заемщику предоставлены денежные средства в сумме 377 508 руб. 85 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 9,9% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по договору ответчик предоставил в залог автомобиль <данные изъяты> 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель № двигателя № шасси № отсутствует, цвет кузова ярко-синий, ПТС серии <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ. По условиям кредитного договора ответчик обязался ежемесячно производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом. Однако принятые на себя обязательства по кредиту ответчик нарушил, что привело к образованию задолженности, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 250 891 руб. 48 коп. из которых: 239 152 руб. 87 коп. – задолженность по основному долгу, 11 081 руб. 40 коп. – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 97 руб. 20 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 560 руб. 01 коп. – пени по просроченному долгу. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в размере 250 891 руб. 48 коп., а также 11 708 руб. 91 коп. в возврат уплаченной при подаче иска госпошлины; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты> 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель № двигателя № шасси № отсутствует, цвет кузова ярко-синий, ПТС серии <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ установив начальную продажную цену в размере 270 262 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила отложить слушание по делу по причине болезни ребенка. Доказательств уважительности причин неявки не представила.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим убеждениям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с которым Заемщику предоставлены денежные средства в сумме 377 508 руб. 85 коп для оплаты ТС, сервисных услуг, страховых взносов на 36 месяцев с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 9,9 % годовых.

01.01.2018 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица Банка ВТБ 24 (ПАО) путем реорганизации в форме присоединения.

При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица (п.2 ст.58 ГК).

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, юридическим лицом, правопреемником которого являлось юридическое лицо при реорганизации в форме присоединения Банка ВТБ 24 (ПАО), значится Банк ВТБ (ПАО).

Как следует из условий кредитного договора платежи по кредиту осуществляются Заемщиком ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца в виде аннуитетного платежа в сумме 12 462 руб. 15 коп. (кроме первого и последнего). В силу п.п. 8 п. 1 кредитного договора Заемщик во исполнения обязательств по договору размещает на очередную дату ежемесячного платежа на своих счетах, суммы денежных средств в размере, не меньшем, чем сумма обязательств Заемщика на указанную дату.

В нарушение условий кредитного договора, Заемщиком допущено неисполнение обязательств, выразившееся в невнесении аннуитентных платежей в погашение кредита, в связи с чем, Банком, в адрес ответчика, направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора при просрочке заёмщиком платежей по кредитному договору.

В соответствии с условиями кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита или уплате процентов, с Заемщика взимается пени в размере 0,1 % в день от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Истцом, в силу ст. 9 ГК РФ, задолженность по кредитному договору, в части требований о взыскании штрафных санкций, учитывается только 10% от общей суммы пени начисленной в соответствии с условиями заключенного договора, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 250 891 руб. 48 коп. из которых: 239 152 руб. 87 коп. – задолженность по основному долгу, 11 081 руб. 40 коп. – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 97 руб. 20 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 560 руб. 01 коп. – пени по просроченному долгу.

Доказательства исполнения обязательств перед Банком на сумму, составляющую цену иска, либо в меньшем размере, а также возражений относительно имеющегося в материалах дела расчета ответчица, в нарушение требований ч.1 ст.56 ГПК РФ, суду не представила.

Судом также установлено, что в обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору Банком принят в залог автомобиль «<данные изъяты> 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель № двигателя № шасси № отсутствует, цвет кузова ярко-синий, ПТС серии <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с условиями заключенного между сторонами договора Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

В силу п.3 ст.340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно заключению ООО «Межрегиональный Экспертно-технический центр «МЭТР» рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> VIN №, гос. рег. знак № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 270 262 руб. Возражений относительно стоимости предмета залога со стороны ответчицы не поступило.

Следовательно, на заложенное имущество следует обратить взыскание, путем продажи на публичных торгах, установив его начальную продажную цену в размере 270 262 руб.

Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд признает исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 194- 197, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Банка ВТБ (публичного акционерного общества) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 250 891 руб. 48 коп., а также 11 708 руб. 91 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель № двигателя № шасси № отсутствует, цвет кузова ярко-синий, ПТС серии <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену 270 262 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Манаков