Постановление № 5-75/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 5-75/2020

№5-75/2020

УИД №42RS0027-01-2020-000391-98


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пгт. Тяжинский 19 октября 2020 года

Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе судьи

Герасимова С.Е.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КРФ об АП в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, работающей медицинской сестрой в ГБУЗ КО «Тяжинская районная больница», зарегистрированной и фактически проживающей в <адрес>.

у с т а н о в и л:

Согласно п.14.1 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090,

водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

ФИО1, 11.01.2020, около 18:24, управляя автомобилем Tоyota Camry с государственным регистрационным знаком №, на нерегулируемом пешеходном переходе на пересечении <адрес>, совершила нарушение п.14.1 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, не уступила дорогу пешеходу ФИО и совершила наезд на него, повлекший согласно заключению эксперта №422 от 14.05.2020 причинение вреда здоровью ФИО средней тяжести.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, судебный конверт с извещением, направленный по месту её проживания, возвращён в суд в связи с истечением срока его хранения на почте. В телефонограмме она просила рассмотреть дело в её отсутствие.

На основании ч.2 ст.25.1 КРФ об АП суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Потерпевший в судебное заседание не явился, судебный конверт с извещением, направленный по месту его проживания, возвращён в суд в связи с истечением срока его хранения на почте.

На основании ч.3 ст.25.2 КРФ об АП суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор НИАЗ ОГИБДД Отделения МВД России по Тяжинскому району ФИО в судебное заседание не явился, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие должностного дела.

Проверив материалы дела, суд установил следующее.

Частью 2 ст.12.24 КРФ об АП предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда потерпевшего.

Вина Рябец в судебном заседании подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении от 09.06.2020, а также письменными пояснениями Рябец, из которых следует, что Рябец подъезжала к перекрёстку, вдруг увидела, что от магазина быстрым шагом на пешеходный переход выходит мужчина, она попыталась его объехать, однако пешеход продолжал спешно двигаться, она затормозила и совершила наезд на пешехода; письменными пояснениями потерпевшего, о том, что находясь на пешеходном переходе, он увидел, что с левой стороны на большой скорости двигается автомобиль, он попытался быстрее перейти переход, но не успел; схемой ДТП, соответствующей данным пояснениям, из которой следует, что наезд совершён на пешеходном переходе; видеозаписью событий ДТП, соответствующим этой схеме; справкой – первичный осмотр хирурга от 11.01.2020, со временем осмотра 19:29, с фиксацией телесных повреждений.

Заключением эксперта №422 от 14.05.2020 подтверждается причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.

Указанные доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Так в соответствие с ч.1 ст.28.3 КРФ об АП протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 настоящего Кодекса, в пределах компетенции соответствующего органа.

Согласно п.1 ч.2 ст.28.3 КРФ об АП протоколы об административных правонарушениях вправе составлять должностные лица органов внутренних дел (полиции) - об административных правонарушениях, предусмотренных ст.12.24 КРФ об АП.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО наделён полномочиями по составлению протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КРФ об АП.

Нарушений требований законодательства при составлении протокола об административном правонарушении от 09.06.2020 судом не выявлено. Рябец при составлении данного протокола присутствовала.

Также Рябец получила копию определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, о продлении срока административного расследования от 11.01.2020, что подтверждается подписью от её имени в нём. Основания для проведения административного расследования имелись, поскольку по делу требовалось провести медицинскую экспертизу телесных повреждений потерпевшей.

Согласно ч.5 ст.28.7 КРФ об АП срок проведения административного расследования не может превышать один месяц с момента возбуждения дела об административном правонарушении. В исключительных случаях указанный срок по письменному ходатайству должностного лица, в производстве которого находится дело, может быть продлен.

Материалы, содержащие сведения об исключительных основаниях для продления срока проведения административного расследования, в деле имеются. В частности из заключения эксперта следует, что потерпевшая находилась на стационарном лечении до 07.02.2020, после чего находилась на амбулаторном лечении. Экспертиза в отношении потерпевшей была проведена и окончена 14.05.2020.

При этом срок составления протокола по делу об административном правонарушении был нарушен, поскольку срок проведения административного расследования был продлён до 11.05.2020, а протокол составлен 09.06.2020.

Согласно ч.6 ст.28.7 КРФ об АП по окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении.

Однако суд учитывает, что само по себе нарушение срока составления протокола об административных правонарушениях, предусмотренного ст.28.5 КРФ об АП, не является основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении, если этим протоколом подтверждается факт правонарушения и он составлен в пределах срока давности, установленного ст.4.5 КРФ об АП.

Указанное нарушение суд не расценивает как существенное, так же и потому, что срок проведения административного расследования не является пресекательным, нарушение этого срока не влечёт прекращение производства по делу.

В соответствие с п. 2, 3, 4 и 7 ст.26.1 КРФ об АП по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Обсуждая вопрос о вине Рябец в совершении данного правонарушения, суд считает, что она умышлено нарушила п.14.1 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем виновно совершила данное правонарушение.

Из пояснений Рябец следует, что увидев пешехода на пешеходном переходе, она не пропустила его, а попыталась объехать. Исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждается вина Рябец в совершении административного правонарушения.

Деяние Рябец суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КРФ об АП – Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного Рябец административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельство, отягчающее административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку согласно двум постановлениям от 05.06.2020 Рябец привлекалась к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КРФ об АП за превышение установленной скорости.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд также не усматривает.

С учётом характера административного правонарушения, личности виновной, её имущественного положения, суд считает необходимым назначить Рябец наказание в виде штрафа.

При определении размера наказания суд учитывает наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, поэтому считает необходимым назначить ей максимальный размер наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание по этой статье в виде в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Зачисление штрафа произвести в доход бюджета по следующим реквизитам: УИН 18810442200330000682, УФК по Кемеровской области (ОМВД России по Тяжинскому району Кемеровской области) ОКТМО 32634000, ИНН <***>, КПП 424301001, БИК 043207001, счёт получателя платежа 40101810400000010007 в ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области, КБК 18811601123010001140.

Копию квитанции об оплате штрафа представить в канцелярию суда не позднее 07 января 2021 года.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты административного штрафа в указанный срок она может быть привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Тяжинский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, изготовленного в полном объёме, в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.1, 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья С.Е. Герасимов