Решение № 2-1613/2024 2-1613/2024~М-837/2024 М-837/2024 от 23 декабря 2024 г. по делу № 2-1613/2024

Дело № 2- 1613 /2024 г.

27RS0005-01-2024-001197-61


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 декабря 2024 года Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе :

председательствующего судьи : Ковалёвой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания : Нещирове В.А.,

с участием: представителей ответчиков по доверенности от *** г. ФИО1, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Хабаровске дело по исковому заявлению Акционерного общества « АльфаСтрахование» к ФИО7, ФИО8 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец, Акционерное общество « АльфаСтрахование», обратился в суд с иском к ответчикам ФИО7, ФИО8 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований ссылаясь на то, что ***г. в **** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: <данные изъяты> г/н ..., принадлежащий на праве собственности ФИО7, под управлением ФИО8, гражданская ответственность владельца автомобиля застрахована в АО «АльфаСтрахование»; <данные изъяты> г/н ..., принадлежащий на праве собственности ФИО9, под управлением ФИО10, гражданская ответственность владельца автомобиля застрахована в САО «РЕСО-Гарантия»; <данные изъяты> г/н ..., принадлежащий на праве собственности ФИО4, под управлением ФИО4, гражданская ответственность владельца автомобиля застрахована в ООО СК «Инсайт». В результате ДТП, произошедшего по вине ФИО6, автомобилям <данные изъяты> г/н ... и <данные изъяты> г/н ... были причинены технические повреждения. Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки <данные изъяты> г/н ... застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» и последнее осуществило выплату страхового возмещения в размере 264 000 руб. 00 коп. В соответствии с п. 18 ст. 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость. Учитывая, что стоимость ремонта без учета износа превышает рыночную стоимость аналогичного транспортного средства, то наступила полная гибель. Учитывая вышеизложенное, страховое возмещение составляет: 264000 руб. 00 коп. из расчета 309 000 руб. (рыночная стоимость ТС) - 45000 (годные остатки). Поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> г/н ... на момент ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование», САО «РЕСО-Гарантия» обратилось к АО «АльфаСтрахование» за выплатой страхового возмещения. АО «АльфаСтрахование» произвело оплату в размере 264000 руб.00 коп. (по Единой Методике) - платежное поручение ... от ***. Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки <данные изъяты> г/н ... застрахована в ООО СК «Инсайт» и последнее осуществило выплату страхового возмещения в размере 264 000 руб. 00 коп. Поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> ... на момент ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование», ООО СК «Инсайт» обратилось к АО «АльфаСтрахование» за выплатой страхового возмещения. АО «АльфаСтрахование» произвело оплату в размере 400000 руб.00 коп. (по Единой Методике) - платежное поручение ... от ***. Однако, согласно страховому полису ... на момент ДТП ФИО8 не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством « <данные изъяты>» г/н .... Данный факт, на основании ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», позволяет АО «АльфаСтрахование» предъявить причинившему вред лицу регрессные требования, в размере выплаченного страхового возмещения, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая: д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с ycловием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). В соответствии с п. 3 ст. 16 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, в период действия договора обязательного страхования учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска. Однако, собственник <данные изъяты> г/н ... - ФИО7 не сообщил страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве лиц допущенных к управлению транспортным средством, в частности ФИО8 Вред, причиненный в результате использования источника повышенной опасности, возмещается на основании ст. 1064, 1079 ГК РФ, которые содержат положения о том, что вред, причиненный имуществу юридического/физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в причинении вреда и владеющим источником повышенной опасности на законном основании. При этом страховщик вправе требовать от виновного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. На основании вышеизложенного, сумма задолженности ответчиков перед АО «АльфаСтрахование» составляет 664000 руб. 00 коп. Расчет задолженности: 664000= 264000 (страховое возмещение за ТС <данные изъяты> г.н. ...)+400000 (страховое возмещение за <данные изъяты> г/н ...). Просит взыскать с ответчиков ФИО7 и ФИО8 солидарно в пользу АО «АльфаСтрахование» ущерб в сумме 664000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9840 руб. 00 коп.

Определением *** к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: САО « Ресо-Гарантия», ООО СК « Инсайт».

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении гражданского дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Ответчики ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, о рассмотрении гражданского дела извещены надлежащим образом, представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствии.

В судебном заседании представитель ответчиков по доверенности ФИО1 заявленные исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях на заявленные требования, из которых следует, что ФИО7 является собственником автомобиля <данные изъяты> г/н .... По состоянию на дату совершения дорожно-транспортного происшествия ( ***) указанным транспортным средством управлял ФИО8 на основании доверенности, совершенной *** Несмотря на то, что ФИО8 не был включен в страховой полис, ФИО8 управлял транспортным средством на законном основании ( то есть являлся владельцем автомобиля в соответствии со ст. 1079 ГК РФ, в связи с чем риск ответственности по договору страхования являлся застрахованным. ФИО8 признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ***. ФИО8 был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ч 1 ст. 12.37 КоАП РФ. Согласно пп. «д» п 1 ст. 14 ФЗ « Об ОСАГО», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Поскольку ФИО8 является именно таким лицом, истец вправе требовать от него возмещения вреда в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения. Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность ( ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. В рассматриваемом деле солидарная обязанность собственника транспортного средства и причинителя вреда не предусмотрена ни законом, ни договором. Просит отказать в удовлетворении исковых требований к ФИО7

В судебном заседании представитель ответчика и соответчика по доверенности ФИО5 заявленные исковые требования признала частично, пояснила, что размер страховой выплаты завышен. ФИО2 был лишен права управления транспортным средством. Представители третьих лиц САО « Ресо-Гарантия», ООО СК « Инсайт» в судебное заседание не явились, о рассмотрении гражданского дела извещены надлежащим образом,

В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав представителей ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, а также материалы ЖУ ДТП ... от ***, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В силу положений ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу положений ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона ( страховщик) обязуется за обусловленную договором плату ( страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая) возместить другой стороне ( страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор ( выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя ( выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы ( страховой суммы).

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь ( выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих ( использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В силу положений ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что ***г. в **** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: <данные изъяты> г/н ..., принадлежащим на праве собственности ФИО7, под управлением ФИО8, гражданская ответственность владельца автомобиля застрахована в АО «АльфаСтрахование»; <данные изъяты> г/н ..., принадлежащий на праве собственности ФИО2, под управлением ФИО3, гражданская ответственность владельца автомобиля застрахована в САО «РЕСО-Гарантия»; <данные изъяты> г/н ..., принадлежащий на праве собственности ФИО4, под управлением ФИО4, гражданская ответственность владельца автомобиля застрахована в ООО СК «Инсайт».

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ФИО8, автомобилям <данные изъяты> г/н ... и <данные изъяты> г/н ... были причинены механические повреждения.

Данное обстоятельство подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии от ***

Постановлением по делу об административном правонарушении от *** ФИО8 привлечен к административной ответственности по ч 1 ст. 12.37 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

Постановлением по делу об административном правонарушении от *** ФИО8 привлечен к административной ответственности по ч 1 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, в отношении транспортного средства <данные изъяты> г/н ... был заключен договор страхования ОСАГО .... Страховщиком по указанному договору является АО « АльфаСтрахование». В качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, указан ФИО11.

По заявлению о страховом случае от ***, в соответствии с условиями договора страхования, Федеральным законом №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае от ***, АО « РЕСО-Гарантия» произведена страховая выплата ФИО2 в сумме 264 000 руб. Данное обстоятельство подтверждается реестром денежных средств с результатами зачислений по реестру ... от ***

Платежным поручением ... от *** АО « АльфаСтрахование» произвело выплату САО « РЕСО-Гарантия» в размере 264 000 руб. 00 коп.

По заявлению о страховом случае от ***, в соответствии с условиями договора страхования, Федеральным законом №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае от ***, ООО « Страховая компания « Инсайт» произведена страховая выплата ФИО4 в сумме 400 000 руб. Данное обстоятельство подтверждается платежным поручением ... от ***

Платежным поручением ... от *** АО « АльфаСтрахование» произвело выплату ООО « СК « Инсайт» в размере 400 000 руб. 00 коп.

Данное обстоятельство в ходе рассмотрения гражданского дела не оспорено.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия ФИО8 не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством. В связи с чем, на основании положений ст. 14 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», у истца возникло регрессное требование в размере выплаченного страхового возмещения.

Доказательств возмещения ущерба ответчиком ФИО8 не представлено.

С учетом изложенного, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению за счет ответчика ФИО8

Правовых оснований для солидарного взыскания денежных средств с ФИО7 судом не установлено, поскольку нормами действующего законодательства не предусмотрено право регрессного требования в размере выплаченного страхового возмещения в связи с тем, что ФИО7 не сообщил страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, в частности ФИО8

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества « АльфаСтрахование» к ФИО7, ФИО8 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО8, *** рождения, уроженца **** ( <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества « АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 664 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 840 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, через суд, его вынесший.

Судья : подпись

Копия верна: судья Т.Н. Ковалёва

Подлинник решения Краснофлотского районного суда г. Хабаровска

подшит в деле № 2-1631/2024 г.