Решение № 2-1938/2024 2-1938/2024~М-1200/2024 М-1200/2024 от 22 июля 2024 г. по делу № 2-1938/2024

Дело № 2-1938/2024

УИД 33RS0011-01-2024-002383-12

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 23 июля 2024 года

Ковровский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Чиковой Н.В., при секретаре Ерофеевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2, а также расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» (далее – ООО «Коллект Солюшенс») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <дата> в размере 154 167 руб. 71 коп. в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4283 руб. 35 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор <№>, согласно которого общество предоставило ФИО2 кредит в размере 367 000 руб. коп. под 22,90 % годовых с окончанием срока кредита – <дата>. <дата> ПАО «Промсвязьбанк» и ООО ПКО «Коллект Солюшенс», заключили договор <№> уступки прав требований, согласно которому между ПАО «Промсвязьбанк» (цедент) передает, а ООО ПКО «Коллект Солюшенс» (цессионарий) принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования. <дата> взыскатель направил ФИО2 уведомление о состоявшейся уступке прав требования. <дата> в период действия кредитного договора ФИО2 умер, нотариусом ФИО3 открыто наследственное дело. Должник условия договора не исполнил, денежные средства в полном объеме не вернул, в связи с чем, по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 154 1675 рублей 71 копейка, из которых 114 955 рублей 42 копейки– задолженность по основному долгу, 39 212 рублей 29 копеек– задолженность по уплате процентов, что явилось основанием для обращения истца в суд.

Представитель истца ООО ПКО «Коллект Солюшенс» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась заблаговременно надлежащим образом по адресу регистрации: 601572, <адрес>, который подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес>, (л.д. 158), согласно почтового уведомления о вручении с почтовым идентификатором <№>, судебная корреспонденция возвращена отправителю за истечением срока хранения (л.д. <№>

Представитель третьего лица ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался заблаговременно надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения истца, изложенным в заявлении, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 1, 9, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

При этом в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 6 ст. 7 Федерального закона от <дата><№> –ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата><№> «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» указано, что по смыслу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме.

В силу положений ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом, их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 1111, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии со ст.ст. 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата><№> «О судебной практике по делам о наследовании» (далее Постановление) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, например наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу п. 61 Постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно абз. 2 п. 61 Постановления, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60 Постановления). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49).

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с п.1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет право наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно разъяснений пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата><№> «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 Гражданского кодекса РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п.60 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <дата><№>).

Судом установлено, что <дата> между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор <№> (л.д. 8-14).

Согласно п. 1.2 договора кредит предоставляется единовременно не позднее 1 рабочего дня, следующего за днем заключения договора, путем перечисления суммы на текущий счет Заемщика <№>.

ПАО «Промсвязьбанк» исполнило свои обязательства по договору перед ФИО2 в полном объеме, предоставив кредит в сумме 367 000 рублей.

В силу п. 1.1 договора стороны согласовали и установили обязанность заемщика по оплате процентов в размере 22,9 % годовых.

<дата> ПАО «Промсвязьбанк» и ООО ПКО «Коллект Солюшенс», заключили договор <№> уступки прав требований, согласно которому между ПАО «Промсвязьбанк» (цедент) передает, а ООО ПКО «Коллект Солюшенс» (цессионарий) принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования (л.д.23-27).

<дата> взыскатель направил ФИО2 уведомление о состоявшейся уступке прав требования (л.д.28, 29).

В период действия кредитного договора <№> от <дата> ФИО2 умер <дата>, что подтверждается записью акта о его смерти <№>, выданной <дата> отделом ЗАГС администрации <адрес> (л.д. 78-79).

Как следует из представленного нотариусом Ковровского нотариального округа ФИО3 наследственного дела <№>, с заявлением о принятии наследства после ФИО2 <дата> обратилась его мать ФИО1, от имени которой по доверенности действовала ФИО4 (л.д.62-70).

В качестве иных наследников ФИО2 по закону в заявлении, поданном от имени ФИО1, указаны также супруга наследодателя ФИО5 и его сын ФИО6 Вместе с тем, с заявлениями о принятии наследства после ФИО2 его супруга и сын не обращались, сведений о фактическом принятии ими наследства в материалах дела не имеется.

Таким образом, надлежащим ответчиком по настоящему делу является ФИО1, принявшая наследство после ФИО2

Наследственным имуществом являлись: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк.

На дату смерти ФИО2 обязательства по выплате основного долга, процентов исполнены полностью не были, в связи с чем, по кредитному договору <№> от <дата> образовалась задолженность в размере 154 1675 рублей 71 копейка, из которых 114 955 рублей 42 копейки– задолженность по основному долгу, 39 212 рублей 29 копеек– задолженность по уплате процентов. Задолженность ответчиком не оспорена, контррасчета задолженности по кредиту ответчиком не представлено, в связи с этим, суд полагает возможным принять расчет задолженности, представленный истцом (л.д. 124-126).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости, выданной филиалом федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> кадастровая стоимость объектов недвижимости на дату смерти наследодателя - квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, составляет 541 711 руб. 48 коп. (л.д. 67).

Согласно сведениям ГИБДД – ФИО2 является собственником мотоцикла Восход -3М, государственный регистрационный <№><№> (л.д. 145-146).

Согласно сведениям АО «Россельхозбанк» ФИО2 не является клиентом банка (л.д.74), также как и не является клиентом банка ПАО «Промсвязьбанк» (л.д.142), в ПАО «ВТБ» <дата> открыт счет <№>, остаток денежных средств на <дата> – 0 руб., в ПАО «Сбербанк» на счете наследодателя <№> остаток составляет 0 руб., на счете <№> – 7 814 руб. 74 коп., <№> – 0 руб. (л.д. 135-136), в АО «Почта Банк» счета и вклады на имя ФИО2 на дату смерти отсутствуют (л.д. 156).

Ответчик наличие кредитных обязательств у наследодателя, а также стоимость наследственного имущества, не оспаривал, доказательств иной стоимости наследственного имущества не представил.

Заочным решением Ковровского городского суда <адрес> от <дата> исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 удовлетворены. Взыскана с ФИО1 задолженность по договору <№>-<№> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 61 399,80 руб. за счет наследственного имущества ФИО2 Решение вступило в силу <дата> (л.д. 80-82).

Поскольку стоимость наследственного имущества, унаследованного ответчиком по делу превышает сумму долга наследодателя по кредитному договору, ответчик должен нести ответственность перед банком в размере 154 167 руб. 71 коп., в том числе: 114 955 рублей 42 копейки– задолженность по основному долгу, 39 212 рублей 29 копеек– задолженность по уплате процентов.

При таких обстоятельствах, требования ООО ПКО «Коллект Солюшенс» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4 283 руб. 35 коп., что подтверждается платежным поручением <№> от <дата>, которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <№> в пределах стоимости наследственного имущества, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» (ИНН <№>, ОГРН <№>) задолженность по кредитному договору <№> от <дата> в размере 154 167 руб. 71 коп., из которых 114 955 рублей 42 копейки – задолженность по основному долгу, 39 212 рублей 29 копеек– задолженность по уплате процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 283 руб. 35 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Чикова

Мотивированное заочное решение изготовлено <дата>.