Решение № 2-714/2025 2-714/2025~М-447/2025 М-447/2025 от 30 октября 2025 г. по делу № 2-714/2025

УИД 23RS0010-01-2025-000601-51

дело № 2-714/2025


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Выселки 17 октября 2025 года

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой Е.М.,

помощника судья Возняковой И.А.,

с участием:

представителя истца – ФИО1,

представителя ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 (далее – истец) в лице представителя по доверенности ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению СФР в Краснодарском крае Выселковский отдел о взыскании начисленной, но не выплаченной пенсии. В порядке ст. 39 ГПК РФ истец изменила исковые требования, впоследствии уточнила их, указав, что она и ее брат ФИО4 являются наследниками первой очереди после смерти их матери ФИО5, умершей (__)____. В период с 27.12.2022 по 08.04.2024 ФИО5 проходила длительное лечение в стационаре Выселковского филиала ГБУЗ КПТД. В связи с продолжительным отсутствием по месту жительства: ..., доставка пенсии сотрудником АО «Почта России» прекращена. Страховая пенсия по старости в сумме 142 697 руб. 04 коп., единовременной денежной выплаты в сумме 21 244 руб. 56 коп. за период с мая 2023 года по октябрь 2023 года и пособие на погребение в сумме 8370 руб. 20 коп. выплачены ФИО6, как наследнику ФИО5 в связи с его обращением. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд с учетом проведенной в 2024 году индексации взыскать с ответчика в ее пользу: неосновательное обогащение в виде невыплаченных наследодателю за период с 01.11.2023 по 08.04.2024 страховой пенсии и единовременной денежной выплаты в связи с инвалидностью в сумме 171 862 руб. 50 коп. и проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 13.05.2025 по 17.09.2025 в сумме 44 812 руб. 87 коп.

Представитель ответчика ОСФР по Краснодарскому краю по доверенности ФИО2 первоначальные исковые требования не признала, направила письменный отзыв на иск, указав, что ФИО5 (СНИЛС ...) являлась получателем страховой пенсии по старости и единовременной денежной выплаты (далее ЕДВ) как инвалид II группы. Выплата пенсии и ЕДВ ФИО5 производились через отделение почтовой связи № ...) Краснодарского почтамта УФПС Краснодарского края – АО «Почта России» путем доставки на дом 22-го числа каждого месяца. Выплаты произведены по 30.04.2023. В соответствии с отчетами доставочной организации при выплате пенсии ФИО5 поступали возвраты денежных средств по причине отсутствия получателя дома или нахождения в больнице в период с мая по октябрь 2023 года. Указанные обстоятельства послужили принятию решений о приостановлении с 01.05.2023 и прекращению выплат пенсии с 01.11.2023. Право на возобновление или восстановление выплаты пенсии ФИО5 при жизни не реализовала путем личного обращения с соответствующим заявлением в территориальный орган СФР. 24.04.2024 на основании обращения наследника ФИО4, представившего подтверждающие документы, ему были перечислены страховая пенсия по старости за период с мая по октябрь 2023 года в сумме 142 697 рублей 04 копейки и ЕДВ за аналогичный период в сумме 21 244 руб. 56 коп., а также пособие на погребение в сумме 8730 руб. 20 коп., что свидетельствует об отсутствии неполученных сумм, причитавшихся ФИО5, и не полученных в связи со смертью.

После уточнения истцом исковых требований представителем ответчика ФИО2 в суд представлен новый письменный отзыв на иск, в котором отражены иные даты принятия ОСФР по Краснодарскому краю решений о приостановлении и прекращении выплат ФИО5 Указано, что решение о приостановлении выплаты пенсии принято с 01.11.2023, а решение о прекращении выплаты – с 01.05.2024.

Истец ФИО3, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, воспользовавшись предусмотренным ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) правом ведения дела через представителя ФИО1, действующего на основании доверенности.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – ФИО4 и Тихорецкий почтамт УФПС Краснодарского края (филиал), надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

Информация о проведении судебного заседания в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Выселковского районного суда Краснодарского края в сети «Интернет» на сайте http://www.viselkovsky.krd.sudrf.ru.

Положения ч.ч. 1 и 2 ст. 35 ГПК РФ предписывают лицам, участвующим в деле, обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные данным Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании: измененные (уточненные) исковые требования ФИО3 поддержал в части взыскания страховой пенсии и единовременной денежной выплаты в связи с инвалидностью в сумме 171 862 руб. 50 коп. по доводам, изложенным в иске и заявлении об уточнении требований; заявил отказ от исковых требований в части взыскания процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с 13.05.2025 по 17.09.2025 в сумме 44 812 руб. 87 коп., подтвердив, что последствия отказа от иска в данной части, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ФИО3 разъяснены и понятны. Также представителем истца уточнено наименование ответчика по делу – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю (ОСФР по Краснодарскому краю).

В судебном заседании представитель ответчика ОСФР по Краснодарскому краю ФИО2 уточненные исковые требования не признала, просила отказать в уточненном иске в полном объеме по изложенным в письменных отзывах доводам, пояснила, что неверное указание в первоначальном отзыве даты принятия решения о приостановке и прекращения выплаты пенсии явилось следствием допущенной технической ошибки.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что ФИО5 (__)____ года рождения являлась получателем страховой пенсии по старости и единовременной денежной выплаты в связи с установлением инвалидности II группы.

Свидетельством о смерти от (__)____ серии ... подтверждено, что ФИО5 умерла (__)____.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от (__)____ № ... ФИО3 является наследником первой очереди после смерти ФИО5

ФИО4 (третье лицо) также является наследником первой очереди после смерти ФИО5, что сторонами не оспаривается.

В письме от 06.02.2025, подписанном заместителем начальника управления выплаты пенсий и социальных выплат ОСФР по Краснодарскому краю ФИО7, истцу ФИО3 разъяснено, что выплаты пенсии ФИО5 были приостановлены с 01.05.2023 и прекращены с 01.11.2023. Поскольку ФИО5 не реализовала свое право на возобновление и восстановление выплаты пенсии путем личного обращения, недополученные суммы, причитавшиеся ФИО5, отсутствуют.

Из письма нотариуса Выселковского нотариального округа ФИО8 от 20.03.2025 следует, что 27.04.2024 в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования России по Краснодарскому краю был направлен запрос о наличии неполученных выплат на имя наследодателя ФИО5, согласно ответу на который от 13.05.2024 недополученных пенсионных средств не имеется, выплата пенсии за апрель 2024 года произведена наследнику.

Конституция РФ, гарантируя каждому в соответствии с целями социального государства (ст. 7, ч. 1) социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ст. 39, ч. 1), относит определение условий и порядка реализации права на социальное обеспечение, в том числе установление видов пенсий, оснований приобретения права на них отдельными категориями граждан, правил их исчисления, к компетенции законодателя (ст. 39, ч. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации далее – ГК РФ) право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Требования о выплате сумм на основании п. 1 ст. 1183 ГК РФ должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства (п. 2 ст. 1183 ГК РФ).

При отсутствии лиц, имеющих на основании п. 1 ст. 1183 ГК РФ право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок, соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных данным кодексом (п. 3 ст. 1183 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Учитывая, что истец в установленный ст. 1154 ГК РФ приняла наследство, открывшееся со смертью ФИО5, что прямо следует из свидетельства о праве на наследство по закону ... от (__)____, выданного нотариусом Выселковского нотариального округа ФИО8, не выплаченная наследодателю пенсия подлежит включению в наследственную массу.

Пунктом 1 ст. 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Правила, предусмотренные гл. 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

Согласно представленным представителем ответчика ФИО2 выпискам из истории выплат в период с 01.01.2022 по 30.04.2024, ФИО5 не получены ЕДВ с мая по октябрь 2023 года (размер ЕДВ составлял 3540 руб. 76 коп.) и не получена страховая пенсия по старости с мая по октябрь 2023 года (размер пенсии 23 762 руб. 84 коп.).

Из протоколов разовых выплат наследнику от 25.04.2024 следует, что ФИО4 выплачено за период с 01.05.2023 по 31.10.2023 ЕДВ в сумме 21 244 руб. 56 коп. страховая пенсия по старости – 142 697 руб. 04 коп. и пособия на погребение – 8370 руб. 20 коп.

В ответ на запрос суда ОСФР по Краснодарскому краю сообщено в письме от 05.09.2025 № ..., что выплата денежных средств ФИО5 производились через отделение почтовой связи № ... Краснодарского почтамта УФПС Краснодарского края – АО «Почта России» путем доставки на дом 22-го числа каждого месяца по адресу: .... Согласно базе данных СФР по предоставленной информации указанной доставочной организацией почтовой связи начисленная сумма пенсии и ЕДВ пенсионеру ФИО5 за период с 01.01.2022 по 30.04.2023 вручена в полном объеме.

Представленные ОСФР по Краснодарскому краю суду сведения не содержат информации о том, что ФИО5 или ее доверителю в период с 01.11.2023 и до ее смерти, наступившей 08.04.2024, произведены выплаты страховой пенсии по старости и ЕДВ, что соответствует решению о приостановке выплаты пенсии с 01.11.2023 на шесть месяцев.

Согласно ч. 2 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ (ред. от 28.02.2025) «О страховых пенсиях», начисленные суммы страховой пенсии, выплата которых была приостановлена органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, и которые не были востребованы пенсионером своевременно, выплачиваются ему за прошедшее время, но не более чем за три года, предшествующие месяцу, следующему за месяцем, в котором он обратился за получением начисленной страховой пенсии. Страховая пенсия, не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком.

Доводы стороны ответчика о том, что ФИО5 утратила право на получение пенсионного обеспечения, поскольку не реализовала свое право на возобновление и восстановление выплаты пенсии путем личного обращения в территориальный орган ОСФР по Краснодарскому краю, суд отклоняет, как основанные на ошибочном толковании норм материального права.

Согласно справке Выселковского филиала ГБУЗ «Клинический противотуберкулезный диспансер» от 03.09.2024 ФИО5 в период с 27.12.2022 по 08.04.2024 находилась на стационарном лечении, что свидетельствует об отсутствии у нее возможности личного обращения в территориальный орган ОСФР по Краснодарскому краю после принятия решения о приостановлении пенсионных выплат с 01.11.2023.

Учитывая приведенные обстоятельства и положения закона, проверив представленный стороной истца расчет взыскиваемых сумм и признав его арифметически верным, исковые требования ФИО3 в части взыскания с ответчика неосновательного обогащения в виде невыплаченных страховой пенсии и единовременной денежной выплаты в связи с инвалидностью в заявленный период суд признает обоснованными, ввиду чего усматривает основания для удовлетворения требований в данной части.

Положениями ч. 1 ст. 39 ГПК РФ предусмотрено распорядительное право истца отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным ст. 173 ГПК РФ.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Оценив распорядительное действие представителя истца по доверенности ФИО1, отказавшегося от исковых требований в части требований о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с 13.05.2025 по 17.09.2025 в сумме 44 812 руб. 87 коп., и имеющего на это соответствующие полномочия, закрепленные в нотариальной доверенности, суд усматривает основания для принятия отказа от иска в данной части, поскольку такой отказ закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает.

Последствия отказа от иска в данной части истцу известны и понятны, что подтвердил представитель истца в судебном заседании.

Ввиду изложенного производство по делу в части требований истца о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с 13.05.2025 по 17.09.2025 в заявленной сумме надлежит прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

На основании изложенного, учитывая положения ст. 220 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

производство по гражданскому делу № 2-714/2025 по иску ФИО3 к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о взыскании неосновательного обогащения в части требований о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с 13.05.2025 по 17.09.2025 в сумме 44 812 рублей 87 копеек – прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исковые требования ФИО3 к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о взыскании неосновательного обогащения в виде невыплаченных страховой пенсии и единовременной денежной выплаты в связи с инвалидностью – удовлетворить.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю в пользу ФИО3 неосновательное обогащение в виде невыплаченных наследодателю ФИО5, (__)____ года рождения, место рождения: <данные изъяты>, за период с 01.11.2023 по 08.04.2024 страховой пенсии и единовременной денежной выплаты в связи с инвалидностью в сумме 171 862 (сто семьдесят одна тысяча восемьсот шестьдесят два) рубля 50 (пятьдесят) копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Выселковский районный суд Краснодарского края.

Мотивированное решение изготовлено 31.10.2025.

Судья /подпись/ Е.М. Проскурякова