Решение № 2-3209/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 2-2313/2020~М-1760/2020

Дело №2-3209/2021

03RS0005-01-2020-002227-29

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2021 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Сунгатуллина А.Ю.,

при секретаре Магзумовой А.Р.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2 по устному ходатайству,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «Надежда» о возмещении страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к САО «Надежда» о возмещении страховой выплаты при причинении вреда здоровью в результате ДТП.

В обосновании указывает, что 27.10.2018г. водитель ФИО3 управляя автомобилем Рено Логан совершил наезд на пешехода ФИО1

В результате ДТП истцом получены телесные повреждения, находился на лечении в ГКБ №18 г.Уфа с диагнозом: компрессионный перелом латеральных мыщелков большеберцовой и бедренной костей, перелом головки малоберцовой кости без смещения, повреждения медиального мениска левого коленного сустава. ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму страховой выплаты в размере 120 000 рублей, затраты на медицинские услуги в размере 3200 рублей, неустойку за нарушение сроков по выплате страхового возмещения, штраф в размере 50 % от присужденной суммы, расходы на оплату услуг нотариуса, почтовые расходы в размере 150 рублей, юридические услуги в размере 20 000 рублей.

В судебном заседании истец, его представитель доводы иска поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в заочном порядке.

Выслушав истца, его представителя, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности доказательства обладающие юридической силой, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии со ст.3 ФЗ «Об обязательной страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В судебном заседании установлено, что 27.10.2018г. водитель ФИО3 управляя автомобилем Рено Логан совершил наезд на пешехода ФИО1

В результате ДТП истцом получены телесные повреждения, находился на лечении в ГКБ №18 г.Уфа с диагнозом: Компрессионный перелом латеральных мыщелков большеберцовой и бедренной костей, перелом головки малоберцовой кости без смещения, повреждения медиального мениска левого коленного сустава. ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга.

Истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения.

07.06.2019 года САО «Надежда» выплатила страховое возмещение в размере 15250 рублей.

В соответствии с правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 года №1164 следует, что сумма страхового возмещения подлежащая выплате ФИО1 составляет 120 000 рублей (15000+20000+25000+35000+35000+2500+2500) -15250.

Таким образом с ответчика САО «Надежда» в пользу истца подлежит взыскать сумму страхового возмещения в размере 120 000 рублей.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как разъяснено в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 №2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Аналогичные разъяснения даны в пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года №58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которому неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.При таких обстоятельствах с ответчика САО «Надежда» подлежит к взысканию неустойка за нарушение установленных сроков по выплате страхового возмещения с 03 июня 2019г. до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно, из расчета 1200 руб. за каждый день просрочки.

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя, пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование (п. 46 Постановления Пленума Российской Федерации № 17 от 28.06.2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф размере 50 % от присужденной судом суммы в размере 61600 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации, расходы на проезд и проживание сторонни третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, расходы на производство осмотра на месте, компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 ГПК РФ, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом, необходимые расходы.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1700 рублей, расходы на услуги курьера в размере 150 рублей, расходы за медицинские услуги в размере 3200 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Таким образом, заявитель имеет право на компенсацию судебных расходов и издержек, если докажет, что они были понесены в действительности и по необходимости и являются разумными по количеству.

По смыслу ст. 100 ГПК РФ суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерий разумности понесенных расходов, т.е. речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Таким образом, с ответчика САО «Надежда» подлежит взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства, от уплаты которой истец освобожден, в размере удовлетворенных требований за требования не материального характера и за требования материального характера в размере 3664 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-238 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

иск ФИО1 к САО «Надежда» о возмещении страховой выплаты – удовлетворить.

Взыскать с САО «Надежда» в пользу ФИО1 сумму страховой выплаты в размере 120 000 руб., затраты на медицинские услуги в размере 3200 руб., неустойки за нарушение установленных сроков по выплате страхового возмещения с 03 июня 2019г. до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно, из расчета 1200 руб. за каждый день просрочки, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы в размере 61600 руб., расходы на услуги представителя в сумме 20 000 руб., на оплату услуг курьера 150 руб.

Взыскать САО «Надежда» в доход местного бюджета сумму госпошлины в размере 3664 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья А.Ю. Сунгатуллин