Постановление № 5-246/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 5-246/2018

Дело № 5-246/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

7 мая 2018 года г. Аксай

Судья Аксайского районного суда Ростовской области Шегидевич Е.Ю.,

с участием представителя ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ... г. года рождения, уроженки ..., зарегистрированной в ..., проживающей в ..., по ул. ...,

у с т а н о в и л:

15 июля 2017 года в 23 часов 00 минут, на 1031км.+700м. автодороги М-4 «Дон», произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Скания Р360, г/н С066СО 123 под управлением водителя ФИО3 и автомобиля Киа-Рио, г/н № ... под управлением водителя ФИО1, в результате которого автомобиль Киа-Рио, г/н № ... съехал в правый по ходу движения резерв дороги. Согласно заключения экспертов № ... от 13.10.2017г. водитель ФИО1 нарушила требования п.п.8.1 и 8.4 ПДД РФ, в результате чего водителю ФИО1 и пассажиру автомобиля Киа-Рио ФИО4 был причинен легкий вред здоровью.

В судебное заседание ФИО1 и ФИО4 не явились, о месте и времени слушания дела уведомлялись надлежащим образом путем направления телефонограмм.

Представитель ФИО1 – по доверенности ФИО2 в судебном заседании вину ФИО1 в нарушении пунктов 8.1 и 8.4 ПДД РФ не признал, полагал, что виновным в ДТП является водитель ФИО3 Указал, что проведенная трассологическая экспертиза не дала ответы на поставленные вопросы, в связи с чем просил прекратить производство по делу в отношении ФИО1 за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Выслушав представителя ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что вина ФИО1 в нарушении правил дорожного движения подтверждается доказательствами, собранными в результате административного расследования.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, что подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении ... от ... г. по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 с указанием на обстоятельства дорожно-транспортного происшествия;

- рапортом ИДПС Донского ОБ ДПС ГИБДД №1 ГУ МВД России по Ростовской области ФИО5 о произошедшем дорожно-транспортном происшествии;

- схемой дорожно-транспортного происшествия с указанием места расположения автомобилей от 15.07.2017г.;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 15.07.2017г.;

- объяснениями водителя ФИО1 от 15.07.2017г. об обстоятельствах ДТП;

- объяснением водителя ФИО3 от 16.07.2017г.;

- объяснением потерпевшего ФИО4 от 16.07.2017г.;

- актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителей ФИО1 и ФИО3 от 16.07.2017г., согласно которых состояние опьянения у водителей не установлено;

- объяснением свидетелей ФИО6 и ФИО7 от 10.08.2017г. об обстоятельствах ДТП;

- заключением экспертов ГУ МВД России по Ростовской области Экспертно-криминалистического центра от 01.09.2017г.;

- заключением эксперта № 164 от 12 января 2018 года, согласно выводам которого у ФИО1 выявлены телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья;

- заключением эксперта № 165 от 12 января 2018 года, согласно выводам которого у ФИО4 выявлены телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Проверив обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, судья учитывает, что при управлении транспортным средством ФИО1 была обязана выполнять п. 8.1 требований Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения и п. 8.4 ПДД РФ - при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Нарушение водителем ФИО1 указанных требований Правил дорожного движения Российской Федерации находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, повлекшими причинение ФИО1 и ФИО4, телесных повреждений, которые квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

При таких обстоятельствах, проверив и оценив исследованные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 установлена и доказана, а ее действия подлежат квалификации по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, а также то обстоятельство, что ДТП 15.07.2017г. ей самой был причинен легкий вред здоровью.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом данных обстоятельств и принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, что будет соответствовать целям административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу и подлежит зачислению по реквизитам:

- наименование платежа: административный штраф,

- наименование получателя платежа: ...

Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление. При отсутствии указанного документа, соответствующие материалы подлежат направлению судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, лицо, не уплатившее штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с частью 1 ст.20.25 КоАП.

Копии постановления направить лицу, привлеченному к административной ответственности, потерпевшему и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении в течении 3 (трех) дней со дня его вынесения.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Аксайский районный суд Ростовской области.

Судья