Решение № 2А-2445/2020 2А-2445/2020~М-2051/2020 М-2051/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 2А-2445/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дело № 2а-2445/2020
13 октября 2020 года
г. Тюмень


УИД 72RS0021-01-2020-002675-89

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Губской Н.В.,

при секретаре Пугиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № № по административному исковому заявлению МИФНС России № 6 по Тюменской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу за 2015 год в размере <данные изъяты> рублей, за 2016 год - в размере <данные изъяты> рубля и пени в размере <данные изъяты> копеек, пени по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> копеек, задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере <данные изъяты> копеек, пени в размере <данные изъяты> копеек. Требования мотивированы тем, что ФИО1 состоит на учете в налоговом органе – МИФНС России № 6 по Тюменской области. Указывает, что на основании заявления Инспекции о выдаче судебного приказа в 2017 году мировой судья судебного участка № Тюменского судебного района вынес судебный приказ, который до настоящего момента не отменен, исчисленная сумма задолженности по налогу на доходы физических лиц ответчиком не погашена, на основании чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в размере <данные изъяты> рублей. В связи с отсутствием добровольной уплаты задолженности выставлено требование № об уплате налога, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ, где налогоплательщику предложено уплатить пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Также ссылается на то, что согласно сведениям, полученным из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, на имя ответчика зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> дата приобретения - ДД.ММ.ГГГГ. За земельный участок налоговым органом начислен налог за 2015 года к уплате в размере <данные изъяты> рублей, за 2016 год к уплате - <данные изъяты> рубля. Согласно п. 1 ст. 397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками за 2015, 2016 годы не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. В установленный законом срок земельный налог должник не уплатил, в связи с чем налоговым органом на основании ст. 75 НК РФ начислены пени в размере <данные изъяты> рублей. Отмечает, что до настоящего времени должником сумма налога и пени не уплачена. В соответствии со ст. 69 НК РФ налоговым органом выставлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за 2015 год на сумму налога в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб., в котором налогоплательщику было предложено добровольно уплатить сумму налога и пени до ДД.ММ.ГГГГ; требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за 2016 год на сумму налога в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб., где налогоплательщику было предложено добровольно уплатить сумму налога и пени до ДД.ММ.ГГГГ. В инспекцию были переданы сведения о задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере <данные изъяты> руб. Статьей 409 НК РФ установлено, что налог за 2014 год подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. В установленный законом срок налог не уплачен, в связи с чем выставлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за 2014 года в размере <данные изъяты> и в силу ст. 75 НК РФ ответчику начислены пени в размере <данные изъяты> рублей, налогоплательщику предложено добровольно уплатить сумму налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ФИО4, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена по месту регистрации, согласно справке отдела АСР УВМ УМВД России по Тюменской области (л.д. 51). Согласно ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю, считать, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Поскольку иными сведениями о месте проживания ответчика суд не располагает, то приходит к выводу, что ответчик отказалась от получения судебных извещений и в соответствии с ст. 100 КАС РФ считается извещенной надлежащим образом.

Заслушав пояснения представителя административного истца, исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Судом установлено, что согласно сведениям, предоставленным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, дата возникновения права - ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом в адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты земельного налога за 2015 год в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Истцом в адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты земельного налога за 2016 год в размере <данные изъяты> рубля в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Как видно из материалов дела, административным истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено требование № об уплате выявленной недоимки по земельному налогу в размере <данные изъяты> рублей и пени <данные изъяты> рублей, установлен срок для уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13). Данное требование административным ответчиком не исполнено.

Из материалов дела также усматривается, что налоговым органом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено требование № об уплате выявленной недоимки по земельному налогу в размере <данные изъяты> рубля и пени <данные изъяты> руб., установлен срок для уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-18). Данное требование административным ответчиком не исполнено.

Из пояснений административного истца установлено, что в связи с образовавшейся задолженностью ФИО1 по налогу на доходы физических лиц и взысканной с ответчика в 2017 году инспекцией за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в размере <данные изъяты> рублей. Налогоплательщику выставлено требование № на ДД.ММ.ГГГГ, которое направлено в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени в размере <данные изъяты> руб., установлен срок для уплаты - до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-10). Данное требование административным ответчиком не исполнено.

Из материалов дела также следует, что ФИО1 по налогу на имущество физических лиц за 2014 год инспекцией выставлено требование № на ДД.ММ.ГГГГ, которое направлено в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., установлен срок для уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-22). Данное требование административным ответчиком не исполнено.

В связи с образовавшейся задолженностью по налогу на доходы физического лица, земельному налогу и налогу на имущество физического лица истцом выставлено требование № на ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплатить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Пунктом 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с названным Кодексом. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, не превышает у физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, 500 рублей, у организации или индивидуального предпринимателя - 3 000 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 названной статьи.

При этом согласно пункту 3 указанной статьи правила, установленные этой статьей, применяются также в отношении сроков направления требований об уплате сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, предусмотренных главой 9 Кодекса.

Как указано в абзаце 2 ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

На основании ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (далее налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Кодекса.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Исходя из положений п. 4, п. 1 и п. 3 ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации физические лица, получающие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учёта соответствующую налоговую декларацию.

Согласно и п. 2 ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, указанные в п. 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего кодекса.

В соответствии со ст. 227 Налогового кодекса Российской Федерации общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации административному ответчику начислены пени за несвоевременную уплату налога за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате земельного налога в сумме 31,99 руб.; по налогу на имущество физических лиц в размере 75,15 руб., пени по налогу на доходы физического лица в размере 85 599,16 рублей – по уже взысканной задолженности. Расчет пени представлен в материалах дела, административным ответчиком не оспорен и принимается судом как арифметически верный.

Материалами дела подтверждается, что с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по земельному налогу за 2015, 2016 года в размере <данные изъяты> рубля, пени в размере <данные изъяты> рублей, недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, пени, начисленные в связи с неуплатой налога на доходы физического лица, в размере <данные изъяты> рублей налоговый орган обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62), то есть в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что доказательств оплаты административным ответчиком налоговой задолженности суду не представлено, административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Учитывая, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы в виде государственной пошлины подлежат взысканию с административного ответчика, не освобожденного законом от уплаты государственной пошлины. Размер подлежащей взысканию государственной пошлины суд определяет в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь Налоговым кодексом Российской Федерации, ст.ст. 114, 174-179, 286 - 294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Тюменской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Тюменской области пени по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> копеек; налог на имущество физических лиц за 2014 года в размере <данные изъяты> копеек; пени по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> копеек; земельный налог за 2015 год в размере <данные изъяты> рублей; земельный налог за 2016 год в размере <данные изъяты> рубля; пени по земельному налогу в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Тюменского муниципального района государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2020 года

Судья (подпись) Губская Н.В.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья Губская Н.В.