Решение № 2А-1214/2021 2А-1214/2021~М-683/2021 М-683/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 2А-1214/2021Шкотовский районный суд (Приморский край) - Гражданские и административные 2а-1214/2021 25RS0№-10 ИФИО1 29 июня 2021 года г. Большой Камень Шкотовский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Косцюкевич Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4, с участием помощника Большекаменского межрайонного прокурора ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по <адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора, ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по <адрес> обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО2, указав, что в период отбывания наказания административный ответчик, имеющий непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Административный истец просил установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 2 года, со следующими ограничениями: запрещение посещения мест проведения массовых увеселительных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) надзорного лица, с 22-00 часов до 06-00 часов; запрещение выезда за пределы муниципального образования без уведомления ОВД; обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации. В судебное заседание представитель ФКУ ИК-29 ГУФСИН России не явился, надлежащим образом извещался о месте и времени слушания дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, был надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела, от участия в рассмотрении дела посредством видеоконференцсвязи отказался. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего обоснованным требование об установлении административного надзора, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. В силу п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № №-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Приговором Ханкайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 8 месяцев. Преступление, предусмотренное частью 4 статьи 111 УК Российской Федерации, относится к категории особо тяжких преступлений, в соответствии со ст. 15 УК Российской Федерации. На момент рассмотрения дела осужденный отбывает наказание в ФКУ ИК-29, имеет непогашенную и не снятую судимость за совершение особо тяжкого преступления. Постановлением ФКУ НВК ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования административного истца об установлении административного надзора за осужденным соответствует требованиям закона. При определении срока установления административного надзора и вида административных ограничений суд учитывает, что ФИО2 за весь период отбывания наказания в местах лишения свободы имел 45 взысканий, ни одного поощрения, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, и полагает обоснованным срок административного надзора в 2 года с установлением ограничений, указанных в административном иске. Руководствуясь ст.ст. 177-180 КАС РФ, суд Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на срок в 2 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, и возложить на него следующие административные ограничения: запрещение посещения мест проведения массовых увеселительных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания надзорного лица, с 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением случаев выполнения трудовой функции, подтвержденных документально; запрещение выезда за пределы муниципального образования по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения без уведомления ОВД; - обязательная явка 2 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания либо по месту фактического нахождения в дни и часы, установленные указанным органом. Контроль за поведением осужденного возложить на органы внутренних дел по месту проживания ФИО2 Решение может быть обжаловано в <адрес> суд через Шкотовский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия. Судья Е.А. Косцюкевич Суд:Шкотовский районный суд (Приморский край) (подробнее)Истцы:ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю (подробнее)Судьи дела:Косцюкевич Елена Александровна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Умышленное причинение тяжкого вреда здоровьюСудебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |