Апелляционное постановление № 22-2267/2021 от 5 мая 2021 г. по делу № 4/18-18/2021

копия

Судья Обрезан А.Н. материал № 22-2267/2021


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новосибирск 05 мая 2021 года

Суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Башаровой Ю.Р.,

при секретаре Гусейновой Д.А.,

с участием

прокурора Семеновой Е.С.,

адвоката Сидоровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Толстого О.С. на постановление Татарского районного суда Новосибирской области от 03 марта 2021 года, которым удовлетворено представление начальника Татарского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области об отмене условного осуждения и о замене неотбытого наказания на лишение свободы в отношении осужденного Кравченко А. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

у с т а н о в и л:

Кравченко А.Г. осужден по приговору Татарского районного суда Новосибирской области от 29 сентября 2020 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания.

В связи с тем, что Кравченко А.Г. в период испытательного срока нарушал обязанности, возложенные на него судом, начальник Татарского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области Сухинина О.А. обратилась в суд с представлением об отмене Кравченко А.Г. условного осуждения и об исполнении наказания, назначенного ему по приговору Татарского районного суда Новосибирской области от 29 сентября 2020 года.

Обжалуемым постановлением суда от 03 марта 2021 года представление начальника Татарского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области Сухининой О.А. удовлетворено, условное осуждение Кравченко А.Г. по приговору Татарского районного суда Новосибирской области от 29 сентября 2020 года отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительную колонию общего режима.

Этим же постановлением срок отбывания осужденным наказания исчислен со дня вступления постановления в законную силу, на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Кравченко А.Г. под стражей с 03 марта 2021 года по день вступления постановления в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном представлении прокурор Толстов О.С. указал, что постановление суда подлежит изменению в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона. Согласно резолютивной части постановления суд на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачел в срок отбывания наказания время содержания Кравченко А.Г. под стражей с 03 марта 2021 года по дату вступления постановления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за 1,5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Полагает, что положения п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ судом применены необоснованно, в связи с чем указание на них подлежит исключению из резолютивной части постановления. Положений ст. 72 УК РФ не могут быть применены при решении вопроса, связанного с исполнением приговора, и не предусматривают зачет в срок наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей до дня вступления постановления суда, вынесенного в порядке исполнения приговора, в законную силу. На основании изложенного предлагает постановление суда изменить, исключить из резолютивной части постановления указание на применение п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ о зачете в срок отбывания наказания времени содержания Кравченко А.Г. под стражей с 03 марта 2021 года по дату вступления постановления в законную силу из расчета один день за полтора дня, срок наказания исчислять с 03 марта 2021 года.

В заседании суда апелляционной инстанции прокурор Семенова Е.С. доводы апелляционного представления поддержала, адвокат Сидорова А.В. выразила несогласие с доводами апелляционного представления, оставив вопрос о разрешении апелляционного представления на усмотрение суда.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, изучив обжалуемое судебное решение и доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Суд установил, что Кравченко А.Г. в период испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, уклонялся от контроля уголовно-исполнительной инспекции и принял правильное решение об отмене условного осуждения Кравченко А.Г. и о направлении его для отбывания наказания в исправительное учреждение.

Из представленных материалов следует, что у Кравченко А.Г. отобрана расписка о явке в уголовно-исполнительную инспекцию с 25 по 30 число каждого месяца и об обязанности возместить вред причиненный преступлением.

В установленные дни явки Кравченко А.Г. два раза в течение 2020 года (ноябрь, декабрь 2020 года) на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не явился, уважительности причин неявки не представил, ущерб не возместил, предупрежден об отмене условного осуждения, в связи с чем, постановлением от 30 декабря 2020 года испытательный срок продлен на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию (5 и 25 числа каждого месяца).

Однако Кравченко А.Г. продолжил уклоняться от обязанностей, возложенных на него судом, так он два раза в год (январь, февраль 2021 года) на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не явился, уважительности причин неявки не представил, ущерб не возместил, предупрежден об отмене условного осуждения.

Таким образом, выводы суда в части необходимости отмены осужденному условного осуждения и направления его в исправительную колонию общего режима для отбывания наказания соответствуют фактическим обстоятельствам, объективно подтверждаются материалами дела, а принятое судебное решение является законным, обоснованным и мотивированным.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению.

Согласно разъяснению Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 31 июля 2019 года, содержащегося в «Ответах на вопросы, поступившие из судов, по применению положений статьи 72 УК РФ», при решении вопросов о зачете в срок отбывания наказания периодов содержания под стражей на стадии исполнения приговора не подлежат применению коэффициенты кратности, предусмотренные в пунктах «б» и «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, при отмене условного осуждения к лишению свободы.

При указанных обстоятельствах ссылка суда о применении п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ и зачете времени содержания Кравченко А.Г. под стражей с 03 марта 2021 года по день вступления постановления в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима – подлежит исключению с уточнением о том, что срок наказания осужденному необходимо исчислять с 03 марта 2021 года.

Апелляционное представление помощника межрайонного прокурора Толстова О.С. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Татарского районного суда Новосибирской области от 03 марта 2021 года в отношении осужденного Кравченко А. Г. изменить:

- исключить из резолютивной части постановления ссылку на применение п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ о зачете времени содержания ФИО1 под стражей с 03 марта 2021 года по день вступления постановления в законную силу в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- уточнить резолютивную часть постановления указанием о том, что срок отбытия осужденным ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислять с 03 марта 2021 года.

Апелляционное представление прокурора Толстова О.С. удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Жалобы подаются непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ.

Мотивированное решение составлено 05 мая 2021 года.

Судья Новосибирского областного суда (подпись) Ю.Р. Башарова

«Копия верна»

Судья Новосибирского областного суда Ю.Р. Башарова