Решение № 2А-3770/2025 2А-3770/2025~М-3241/2025 М-3241/2025 от 16 ноября 2025 г. по делу № 2А-3770/2025

Дело № 2а-3770/2025

34RS0004-01-2025-005587-74


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2025 г. г. Волгоград

Волгоградская область

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Яровой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

с участием прокурора – старшего помощника прокурора Красноармейского района г. Волгограда Кузьмина И.В.,

с участием административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции № Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Волгограду об изменении ранее установленного поднадзорному лицу административного ограничения в отношении ФИО2,

установил:

начальник отдела полиции № Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Волгограду (далее – ОП № Управления МВД России по г. Волгограду) обратился в суд с административным иском об изменении ранее установленного решением <данные изъяты> от 23 июля 2018 года административного ограничения в виде запрета посещения мест дошкольных учреждений, внешкольных детских образовательных учреждений, детских учреждений здравоохранения и детских лагерей отдыха на административное ограничение в виде запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур, за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов. В обоснование административного иска указано, что приговором <данные изъяты> от 24 сентября 2025 года ФИО2 осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.135 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 19 января 2018 года освободился ФКУ ИК№ УФСИН России по Волгоградской области по отбытии срока наказания. Решением <данные изъяты> от 21 сентября 2017 года ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением ему административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., за исключением случаев связанных с работой, запрета на выезд за пределы административного территориального образования по месту жительства, за исключением случаев, связанных с работой. Решением <данные изъяты> от 23 июля 2018 года установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания в дошкольных, школьных учреждениях, внешкольных детских образовательных учреждениях, детских учреждений здравоохранения и детских лагерей отдыха. 22 января 2018 года ФИО2 поставлен на профилактический учёт в ОП № Управления МВД России по г. Волгограду. В настоящее время ФИО2 трудоустроен к индивидуальному предпринимателю ФИО2, по месту жительства характеризуется посредственно. Таким образом, с учётом личности ФИО2, который совершил преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, имеет непогашенную и неснятую судимость, срок погашения которой истекает 18 января 2026 года, в силу действующий изменений требований названного выше Федерального закона ему подлежит установлению испрашиваемое административное ограничение.

Административный истец – ОП № Управления МВД России по г. Волгограду, будучи извещёнными о времени и месте судебного заседания, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО2 возражений по заявленным требованиям не имел, при принятии решения полагался на усмотрение суда.

Руководствуясь положениями ст.150, ч.5 ст.272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при установленной явке.

Выслушав административного ответчика, заслушав заключение прокурора, указавшего на обоснованность административного иска, исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» и главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно ст.2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Частью 3 ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения

В соответствии с требованиями п.2 ч. ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

При рассмотрении настоящего административного иска судом установлено и материалами дела подтверждается, что приговором <данные изъяты> от 24 сентября 2025 года ФИО2 был осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.135 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Решением <данные изъяты> от 21 сентября 2017 года установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением ему административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., за исключением случаев связанных с работой, запрета на выезд за пределы административного территориального образования по месту жительства, за исключением случаев, связанных с работой.

19 января 2018 года ФИО2 освободился ФКУ ИК№ УФСИН России по Волгоградской области по отбытии срока наказания.

6 августа 2018 года ФИО2 поставлен на профилактический учёт в ОП № Управления МВД России по г. Волгограду, и в этот же день поднадзорному разъяснены порядок осуществления административного надзора, а также последствия его нарушения.

Решением <данные изъяты> от 23 июля 2018 года ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания в дошкольных, школьных учреждениях, внешкольных детских образовательных учреждениях, детских учреждений здравоохранения и детских лагерей отдыха.

22 января 2018 года ФИО2 вновь поставлен на профилактический учёт в ОП № Управления МВД России по г. Волгограду

Согласно представленным материалам, в настоящее время ФИО2 проживает один по адресу: <адрес>, по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб от соседского окружения не поступало, трудоустроен к индивидуальному предпринимателю ФИО2

С учётом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь требованиями ч.1 ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд приходит к выводу о необходимости установления (изменения ранее установленного административного ограничения) в отношении ФИО2 административного ограничения в виде запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур, за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов.

Установленное дополнительное административное ограничение соответствует целям и задачам административного надзора, определено судом с учётом обстоятельств и характера, совершённого ФИО2 преступления, данных о его личности, является обязательным в силу прямого указания закона, отвечает обстоятельствам и степени опасности совершенного им преступления.

Руководствуясь изложенным и ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление отдела полиции № Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Волгограду об изменении ранее установленного поднадзорному лицу административного ограничения в отношении ФИО2 удовлетворить.

Изменить ранее установленное ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженцу <данные изъяты>, административное ограничение на срок установленного ранее административного надзора в виде запрета пребывания в дошкольных, школьных учреждениях, внешкольных детских образовательных учреждениях, детских учреждениях здравоохранения и детских лагерей отдыха на административное ограничение в виде запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур, за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Волгоградского областного суда через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья О.В. Яровая

Мотивированное решение составлено 17 ноября 2025 года.