Решение № 2-2351/2023 2-2351/2023~М-2026/2023 М-2026/2023 от 18 декабря 2023 г. по делу № 2-2351/2023

66RS0020-01-2023-002424-26

Дело № 2-2351/2023


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года пгт. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Акуловой М.В., при секретаре судебного заседания Оберюхтиной И.Е., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Уральский Банк Публичное акционерное общество «Сбербанк» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала – Уральский банк Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее ПАО «Сбербанк») обратилось в Белоярский районный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ФИО2, ФИО1 задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 03.06.2020 между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 заключен договор №1203-Р-15988712080 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта <номер>, открыт счет <номер>.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт банка, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые Банком физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операции по счету карты. Со всеми документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. ФИО3 принял на себя обязательства выплачивать проценты в размере 23,9 % годовых за пользование кредитом и в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Заемщик ФИО3 умер, его наследниками являются ФИО2, ФИО1 Поскольку по кредитному договору имеется задолженность, истец направил в адрес ответчиков требования о досрочном возврате банка всей суммы кредита, которые были оставлены без ответа.

На основании изложенного, ПАО «Сбербанк» просит взыскать с ФИО2, ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору <***> от 03.06.2020 за период с 21.02.2023 по 24.10.2023 (включительно) в размере 182428 рублей 04 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 157161 рубля 25 копеек, просроченные проценты в размере 25266 рублей 79 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4848 рублей.

Истец ПАО «Сбербанк» своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного разбирательства уведомлено надлежащим образом, посредством почтовой связи, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, посредством почтовой связи, письменный отзыв на исковые требования не представил, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного разбирательства не заявлял.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования искового заявления не признала, суду пояснила, что является единственным наследником после смерти ФИО3, ранее о имеющемся кредите ей было неизвестно.

С учетом положений части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии сведений о надлежащем извещении истца и заявленного его представителем ходатайства, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 03.06.2020 между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 заключен договор <***> на предоставление возобновляемой кредитной линии, во исполнение которого заемщику была выдана кредитная карта и открыт счет. Процентная ставка по кредиту составила 23,9% годовых (л.д. 23-24).

ФИО3 был ознакомлен с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт.

Вышеуказанные условия вместе с Заявлением на получение кредитной карты, Тарифным планом на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии.

Свои обязательства по предоставлению ответчику кредита истец выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается движением по счету.

В соответствии с подписями в кредитном договоре, ответчик был ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, согласился с ними и обязался исполнять содержащиеся в них требования.

Между тем, обязательства по заключенному кредитному договору ФИО3 исполнял не надлежащим образом, а 20.01.2023 он умер, что следует из подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 31).

Из искового заявления ПАО «Сбербанк» и представленного расчета следует, что сумма задолженности по кредитному договору за период с 21.02.2023 по 24.10.2023 (включительно) в размере 182428 рублей 04 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 157161 рубль 25 копеек, просроченные проценты в размере 25266 рублей 79 копеек

Из материалов наследственного дела следует, что после смерти ФИО3 с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились ФИО4 (сын) и ФИО1 (жена). Нотариусом Белоярского района Свердловской области ФИО5 выдано свидетельство на имя ФИО1 о праве на наследование по завещанию наследства, в состав наследственной массы вошли:1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 73:14:030106:361, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость (на дату смерти наследодателя 20.01.2023) – 226641 рубль 06 копеек;

1/2 доли в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость (на дату смерти наследодателя 20.01.2023г.) – 914 877 рублей 25 копеек;

земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость (на дату смерти наследодателя 20.01.2023г.) – 258 696 рублей 24 копейки;

здание с кадастровым номером <номер>, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость (на дату смерти наследодателя 20.01.2023г.) – 5 380 075 рублей 83 копейки;

автомобиль КИА <...>, <...>, стоимость (на дату смерти наследодателя 20.01.2023г.) – 1 127 000 рублей;

земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость (на дату смерти наследодателя 20.01.2023г.) – 226 000 рублей 32 копейки;

здание с кадастровым номером <номер>, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость (на дату смерти наследодателя 20.01.2023г.) – 18 914 рублей 78 копеек;

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Факт заключения кредитного договора и его условия подтверждаются представленными по делу доказательствами, как и размер образовавшейся задолженности. Обязательства по кредитному договору от 03.06.2020г. после смерти заемщика не исполнялись.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Обязательство по уплате суммы кредита, заключенному наследодателем, после открытия наследства рассматривается как самостоятельное обязательство наследников, которое последними не исполняется.

22 сентября 2023г. в адрес ответчиков направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Согласно расчету Банка, задолженность по кредитному договору за период с 21.02.2023г. по 24.10.2023г. (включительно) составляет 182 428 рублей 04 копейки, в том числе: просроченный основной долг в размере 157161 рубль 25 копеек, просроченные проценты в размере 25 266 рублей 79 копеек (л.д. 19-22).

Расчет судом проверен и является арифметически верным. Доказательств, подтверждающие исполнение обязательств перед истцом надлежащим образом в установленные сроки и в предусмотренном договором размере суду не представлено, равно как и не представлен иной расчет.

При изложенных обстоятельствах суд находит заявленные ПАО «Сбербанк» исковые требования к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

ФИО6 при этом надлежащим ответчиком по делу не является, поскольку после смерти ФИО3 в наследство не вступал.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина на общую сумму в размере 4848 рублей 56 копеек, что подтверждается платежным поручением № 333833 от 01.11.2023 (л.д. 10). Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в указанном размере.

Руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Уральский банк Публичное акционерное общество «Сбербанк» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <номер>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 03.06.2020 за период с 21.02.2023 по 24.10.2023 (включительно) в размере 182 428 рублей 04 копейки, в том числе: просроченный основной долг в размере 157 161 рубля 25 копеек, просроченные проценты в размере 25 266 рублей 79 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 848 рублей.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский районный суд Свердловской области.

Судья М.В. Акулова

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2023г.

Судья М.В. Акулова