Решение № 2-2532/2024 2-2532/2024~М-2274/2024 М-2274/2024 от 8 декабря 2024 г. по делу № 2-2532/2024

Дело 2-2532/2024

УИД 76RS0022-01-2024-004024-27


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 декабря 2024 года г. Ярославль

Заволжский районный суд г. Ярославля

в составе председательствующего судьи Пудовой Е.В.,

при секретаре Горячевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом уточнения просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 213394,65 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с последующим начислением процентов с ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга в размере 610875 руб. за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, учитывая изменение ключевой ставки в иные периоды и установленный п. 1 ст. 395 ГК РФ порядок определения размера начисляемых процентов; расходы по оплате госпошлины в размере 7490 руб.

В обоснование иска указано на то, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Заволжского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ по делу № со ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 621875 руб. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Заволжского РОСП г. Ярославля возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 в пользу ФИО1 на сумму 621875 руб. До настоящего времени задолженность ФИО2 не погашалась, в связи с чем на сумму задолженности подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ по дату фактического исполнения решения суда. При этом в данном случае отсутствует двойная ответственность ответчика, поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами с ответчика ранее не взыскивались.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала, пояснила, что каких-либо денежных средств в счет погашения задолженности, взысканной решением суда по делу №, от ответчика не поступало. У ответчика несколько исполнительных производств, в связи с чем все денежные средства, поступающие от должника, распределяются в счет погашения иной задолженности.

Ответчик ФИО2 против удовлетворения иска возражал, представил свой расчет процентов на сумму 133844,42 руб., указал на то, что проценты за пользование чужими денежными средствами могут начисляться только на сумму основного долга в размере 401270,62 руб., взысканного решением суда по делу № в пользу АКБ “АК БАРС”, в противном случае будет иметь место начисление процентов на проценты, что не допускается законом. Просил учесть, что сумма задолженности должна быть уменьшена на 10000 руб., представил чеки по операции от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Заволжского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, удовлетворены частично, постановлено: “Прекратить за ФИО2 право собственности на жилое помещение, общей площадью 41,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 517/10000 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, общей площадью 41,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 517/10000 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, общей площадью 41,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

Произвести раздел совместно нажитого имущества ФИО2 и ФИО1:

Признать за ФИО1 право собственности на 517/10000 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, общей площадью 41,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, корпус 2, <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на 8449/10000 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, общей площадью 41,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, корпус 2, <адрес>.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в счет исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ФИО2 с АКБ «АК БАРС», в сумме 272 875 руб.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в счет половины стоимости печатной машины <данные изъяты> № в сумме 349 000 руб.

В остальном отказать.

Встречные исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Передать в собственность ФИО1 холодильник Bosh стоимостью 7 000 руб., стиральную машину Sамsung стоимостью 3 000 руб., шкаф с зеркалом для ванной комнаты стоимостью 12 000 руб., всего на сумму 22 000 руб.

Исключить из раздела совместно нажитого в браке имущества ФИО2 и ФИО1 шкаф угловой.

Взыскать со ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере 11 000 руб.”.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации(ч. 2 ст. 13 ГПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок(п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Размер процентов, предусмотренный п. 1 ст. 395 ГК РФ, определяется исходя из редакции этой нормы, действовавшей в соответствующий период, и снижению на основании ст. 333 ГК РФ не подлежит (п. 8 "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020)").

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ) Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п. 37, 45, 48 ППВС РФ от 24.03.2016 N 7"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Постановлением судебного пристава-исполнителя Заволжского РОСП г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Заволжским районным судом <адрес> по делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1, предмет исполнения: задолженность иные взыскания имущественного характера в размере 621875 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Заволжского РОСП г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ произведен зачет встречных однородных требований по исполнительным производствам от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП (должник: ФИО1, взыскатель: ФИО2, сумма взыскания – 11000 руб.) и от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, в связи с чем сумма задолженности ФИО2 перед ФИО1 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ уменьшилась на 11000 руб. и на ДД.ММ.ГГГГ составила 610875 руб.

В счет оплаты задолженности по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были внесены денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ – 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5000 руб., что подтверждается чеками по операции от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть задолженность по спорному исполнительному производству на ДД.ММ.ГГГГ составляла – 605875 руб. (610875 руб. – 5000 руб.), на ДД.ММ.ГГГГ – 600875 руб.(605875 руб. – 5000 руб.).

В этой связи суд отвергает доводы истца о том, что на дату заседания каких-либо денежных средств от ФИО2 в счет уплаты задолженности по спорному исполнительному производству не поступало, все денежные средства распределяются на иные исполнительные производства, суд отклоняет, поскольку они опровергаются материалами дела. Факт того, что денежные средства в размере 10000 руб. лично ФИО1 еще не поступили, не позволяет прийти к выводу, что ФИО2 продолжал пользоваться данными денежными средствами незаконно, поскольку перевел их в службу судебных приставов с указанием номера исполнительного производства, по которым он их перечислил. Иные исполнительные производства в отношении ФИО2 были объединены в сводное с ИП №-ИП только ДД.ММ.ГГГГ, то есть после внесения ФИО2 спорных денежных средств.

Доводы ФИО2 о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть начислены только на сумму в размере 401270,62 руб., поскольку взысканные судом денежные средства являются возмещением ФИО1 за выкуп закладной на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, у взыскателя АКБ “АК Барс”, в пользу которого решением по делу № были взысканы денежные средства в размере 463130,03 руб., в том числе: основной долг – 401270,62 руб., проценты 61859,31 руб., госпошлина – 19831,30 руб., суд отклоняет, поскольку какая-либо связь между делами № и № отсутствует.

Из решения Заволжского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ по делу № следует, что судом со ФИО6 в пользу ФИО1 взыскано 621875 руб.: в счет половины стоимости печатной машины 349000 руб., в счет исполнения обязательств за счет совместных денежных средств супругов по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному со ФИО2, за период с момента заключения брака с ДД.ММ.ГГГГ по момент прекращения брака ДД.ММ.ГГГГ – 272875 руб. То есть проценты за пользование чужими денежными средствами со ФИО2 в пользу ФИО1 указанным решением суда не взыскивались.

Таким образом, в силу изложенных норм права и их разъяснений, установленных по делу обстоятельств, со ФИО6 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, при этом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты подлежат начислению на сумму задолженности в размере 621875 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности в размере 610875 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности в размере 605875 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда) на сумму задолженности в размере 600875 руб.

Итого со ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 236833,82 руб., с последующим начислением процентов с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, на сумму основного долга в размере 600875 руб. за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 7490 руб., а в доход бюджета г. Ярославля расходы по уплате госпошлины в размере 615,01 руб.

Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 (паспорт: №) в пользу ФИО1 (паспорт: №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 236833,82 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7490 руб.

Взыскать со ФИО2 (паспорт: №) в пользу ФИО1 (паспорт: №) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 600875 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать со ФИО2 (паспорт: №) в доход бюджета г. Ярославля госпошлину в размере 615,01 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В.Пудова

Мотивированное решение изготовлено 13.12.2024.