Решение № 2-3212/2024 2-3212/2024~М-2502/2024 М-2502/2024 от 16 октября 2024 г. по делу № 2-3212/2024

Дело № 2-3212/2024

УИД 63RS0044-01-2024-006505-85

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2024 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.о. Самара в составе:

председательствующего судьи Галиуллиной Л.Г.,

при секретаре Ивановой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3212/2024 по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Почта банк» обратилось в Железнодорожный районный суд г.Самара с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании иска указав, что 16.12.2016 между АО «Почта банк» и ФИО1 было заключен кредитный договор №, в соответствии с которым АО «Почта Банк» предоставило ответчику денежные средства в сумме 250 000 рублей на срок до 16.12.2021 с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,90 % годовых. Банк свои обязательства по договору исполнил, перечислив денежные средства на счет заемщика. В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по уплате кредита у ответчика образовалась задолженность. По состоянию на 18.07.2024 за период с 28.11.2018 по 18.07.2024 задолженность составила 398 136 рублей 51 копейка, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 340 796 рублей 88 копеек, сумма задолженности по процентам - 47 060 рублей 44 копейки, задолженность по неустойкам – 2 679 рублей 19 копеек, задолженность по комиссиям – 7 600 рублей. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 398 136 рублей 51 копейку и расходы по госпошлине в размере 7 181 рубль.

Представитель истца АО «Почта Банк», извещенный надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик уведомленный о слушании дела по месту регистрации, от получения судебного извещения уклонился.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ извещения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд расценивает бездействие ответчика, как отказ от получения судебного извещения и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Поскольку ответчик о рассмотрении дела в ее отсутствие не просил, в связи с чем, и при отсутствии возражений истца, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 данной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными доказательствами, что 16.12.2016 между АО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с Индивидуальными условиями которого АО «Почта Банк» предоставило ответчику денежные средства в сумме 250 000 рублей на срок до 16.12.2021 с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,90 % годовых. Сумма ежемесячного платежа составила 10 700 рублей (л.д.12 оборот-15).

Судом на основании выписки по счету установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, перечислив на счет заемщика сумму кредита в размере 250 000 рублей (л.д.26 оборот).

В свою очередь, ответчик, условия, установленные кредитным договором, нарушил, платежи не совершал, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу – 340 796 рублей 88 копеек, по процентам – 47 060 рублей 44 копейки.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств, ответчиком не представлено (ст. 56 ГПК РФ), в связи с чем требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 340 796 рублей 88 копеек, по процентам – 47 060 рублей 44 копейки обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку определенную законом или договором.

Пунктом 11 кредитного договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнений условий договора – неустойка в размере 20% годовых, начисляемые на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Кроме того, тарифами по предоставлению потребительских кредитов «Первый почтовый» установлена комиссия за услугу «Кредитное информирование» - 1-й период пропуска платежа – 500 рублей, 2-й и последующие периоды – 2 200 рублей.

Наличие просрочки установлено в судебном заседании. Проверив расчет неустойки комиссии, суд находит их верными, поскольку они соответствует условиям договора и последствиям нарушенного обязательства (ст.333 ГК РФ), оснований для снижения неустойки и комиссии не имеется, в связи с чем взысканию с ответчика подлежит неустойка в сумме 2 679 рублей 19 копеек и комиссия в сумме 7 600 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 7 181 рубль.

Руководствуясь ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Почта Банк» -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: № №) в пользу акционерного общества «Почта Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 16.12.2016 за период с 28.11.2018 по 18.07.2024 в размере 398 136 рублей 51 копейка, из них: 340 796 рублей 88 копеек - сумма основного долга, 47 060 рублей 44 копейки – задолженность по процентам, 7 600 рублей – задолженность по комиссиям и расходы по госпошлине в сумме 7 181 рубль, а всего взыскать 405 317 рублей 51 копейку.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 18.10.2024 г.

Председательствующий судья Л.Г. Галиуллина