Решение № 2-539/2019 2-539/2019~М-369/2019 М-369/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 2-539/2019

Дело № 2-539/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сокол 28 июня 2019 года

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.Б.,

при секретаре Садковой М.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 09 июня 2012 года между ОАО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № №, по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит на сумму 65 789 рублей 47 копеек под 29 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счёту, вследствие статей 432, 435 и пункта 3 статьи 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом заёмщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 4.1 Условий кредитования. Согласно пункту 5.2 Условий кредитования банк вправе потребовать от заёмщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случаях несвоевременности любого платежа по договору. Разделом «Б» кредитного договора предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на 22 марта 2019 года задолженность заёмщика перед банком составляет 120 645 рублей 86 копеек, в том числе: 56 646 рублей 44 копейки – просроченная ссуда, 5 623 рубля 97 копеек – просроченные проценты, 58 375 рублей 45 копеек – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору, которое оставлено ответчиком без удовлетворения, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01 сентября 2014 года, 05 декабря 2014 года полное и сокращённое наименование банка приведено в соответствие с действующим законодательством и изменена организационно-правовая форма с открытого акционерного общества на публичное акционерное общество, в связи с чем полное фирменное наименование банка определено как публичное акционерное общество «Совкомбанк», сокращённое – ПАО «Совкомбанк».

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № № от 09 июня 2012 года в размере 120 645 рублей 86 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 612 рублей 92 копеек.

В дальнейшем истец ПАО «Совкомбанк» уточнил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № № от 09 июня 2012 года в размере 115 021 рубля 89 копеек, в том числе: просроченная ссуда – 56 646 рублей 44 копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 58 375 рублей 45 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 500 рублей 44 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, уточнённые исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании выразила несогласие с исковыми требованиями, пояснила, что оплату по кредитному договору производила по графику до июля 2013 года, затем из-за тяжёлого финансового положения до 2018 года задолженность не гасила, с 2018 года у неё производили удержания из пенсии, проживает на доход только от пенсии, иного источника дохода она не имеет, ходатайствовала о применении срока исковой давности в данным правоотношениям и применении статьи 333 ГК РФ к штрафным санкциям.

Суд определил рассмотреть дело без участия представителя истца в порядке, предусмотренном статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные в дело материалы, заслушав объяснения ФИО1, суд приходит к следующему.

В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 811 ГК РФ регламентировано, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Кроме того, в соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как следует из материалов дела, 09 июня 2012 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» (кредитор) и ФИО1 (заёмщик) заключён кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № №, по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит на сумму 65 789 рублей 47 копеек под 29 % годовых, сроком на 60 месяцев.

При нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки (раздел «Б» договора).

Согласно пункту 4.1 Условий кредитования заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании, уплачивать банку проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором о потребительском кредитовании в размере, указанном в разделе «Б» заявления-оферты, начисляемые на фактическую задолженность за период пользования кредитом.

Пунктом 5.2 Условий кредитования предусмотрено, что банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту либо уменьшения лимита кредитования в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании. При нарушении сроков возврата кредита заемщик выплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» заявления-оферты. При нарушении сроков уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заемщик выплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» заявления-оферты.

Факт предоставления банком заёмщику суммы кредита подтверждается выпиской по счёту RUR/000029988729/40817810350053390089.

Истцом 16 января 2019 года ответчику направлялось письменное уведомление об изменении срока возврата кредита (досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании) и возврате задолженности по кредитному договору в срок до 20 февраля 2019 года, которое оставлено без удовлетворения.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору № № от 09 июня 2012 года за период с 10 июля 2012 года по 28 июня 2019 года образовалась задолженность в размере 115 021 рубля 89 копеек, в том числе: 56 646 рублей 44 копейки – просроченная ссуда, 58 375 рублей 45 копеек – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов. Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствие с требованиями статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

<данные изъяты>

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (пункт 17). Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещённой на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Из пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 статьи 222 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).