Постановление № 5-776/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 5-776/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 28 июля 2020 года

Судья Советского районного суда г. Челябинска Г.С. Важенин,

при секретаре Н.А. Волковой,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Советского районного суда г.Челябинска по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.14.10 КоАП РФ, в отношении учредителя ООО «Пост» ФИО2 ФИО10, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

12 февраля 2020 года в 18 часов 06 минут ФИО2, являясь учредителем ООО «Пост», а равно должностным лицом, в магазине «Универсам» по адресу: г. Челябинск, Советский район, ул. Садовая, д. 5 А при реализации презервативов с нанесенным графическим изображением «Сontex» по цене 81 рублей 00 копеек за упаковку в количестве одной упаковки, организовал и осуществляет незаконное использование товарных знаков, принадлежащих ООО «Реккит Бенкизер АйПи», согласно свидетельств на товарный знак (знак обслуживания) №160002; № 462949;№469302; №320517; № 467595; № 320515; № 207392; № 200208; «№ 322387; № 469300; № 336985» зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ.

Потерпевший – ООО «Реккит Бенкизер АйПи», правообладатель на основании свидетельств на товарный знак (знак обслуживания) №160002; № 462949;№469302; №320517; № 467595; № 320515; № 207392; № 200208; «№ 322387; № 469300; № 336985» зарегистрированных в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ.

ООО «Реккит Бенкизер АйПи» не передавало ООО «Пост» исключительное право на товарные знаки и не заключало с ним лицензионных, дистрибьюторских и иных договоров на использование данного товарного знака.

В судебное заседание ФИО2, должностное лицо ФИО4, представитель заинтересованного лица ООО «Реккит Бенкизер АйПи» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Судья, исследовав в полном объеме материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1225 ГК РФ охраняемыми результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в числе прочего, товарные знаки.

Согласно п. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

п. 1, 3 ст. 1484 ГК РФ установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.14.10 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 001267 от 21 февраля 2020 г.(л.д. 9)

-протоколом осмотра, принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей, и документов, фототаблицей от 12 февраля 2020 г. (л.д.12,13,14)

-протоколом изъятия от 12 февраля 2020 г.

-заключением специалиста ФИО5 согласно которому в результате введения в оборот продукции с признаками контрафактности, ущерб, причиненный ООО «Рекитт Бенкизер АйПи» составляет 1340 рубля 40 копеек.

- письменными объяснениями ФИО6, которая пояснила, что работает продавцом в магазине «Универсам» который расположен по адресу: <...>. 12.02.2020 г. около 18 час. 06 мин. находясь на своем рабочем месте осуществила реализацию презервативов «Сontex» по цене 81 рублей 00 копеек за 1 упаковку незнакомому молодому человеку. После чего, подошли сотрудники полиции и объяснили, что реализованная упаковка имеет признаки контрафакта, после чего сотрудники заполнили необходимые документы в которых она поставила свою подпись (л.д.17)

-свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ ООО «Пост» (л.д. 19)

-свидетельством о постановке на учет юридического лица в налоговом органе ООО «Пост» (л.д. 20)

-уставом ООО «Пост» в котором указано, что учредителем ООО «Пост» является ФИО2, ФИО7 (л.д. 21,22);

-протоколом собрания учредителей ООО «Пост» (л.д. 24)

-договором аренды (л.д. 26)

-справкой представителя по доверенности ООО «Реккит Бенкизер АйПи» -ФИО5 которая подтверждает, что изъятые товары не соответствуют подлинной продукции компании- правообладателя.

- письменными объяснениями ФИО2 который пояснил, что организовал предпринимательскую деятельность в продуктовом магазине «Универсам» расположенном по адресу: <...> А. Реализуемые продукцию он приобретает на оптовых рынках г. Челябинска затем реализует в своем магазине по более дорогой цене. 12.02.2020 г. в его магазине «Универсам» была осуществлена реализация презервативов с нанесённым графическим изображением «Сontex» по цене 81 рублей 00 копеек. Договор с правообладателем товарного знака «Сontex» ООО «Реккит Бенкизер АйПи» он не заключал. Вину признает в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Перечисленные выше доказательства являются последовательными, непротиворечивыми, полностью согласуются между собой, в связи с чем, расцениваются судом как достоверные, допустимые и в своей совокупности подтверждающие виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ как производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В соответствии с п. 2.2 ст. 4.1 КОАП РФ назначение административного наказания при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, рассматривающий дела об административных правонарушениях, может назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

Согласно п. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, степень общественной опасности, личность виновного, его имущественное положение, к смягчающим вину обстоятельствам суд относит признание вины, привлечение к административной ответственности впервые. Суд так же учитывает отсутствие отягчающих обстоятельств и признавая указанные обстоятельства исключительными, приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа, с учетом п.2.2 ст. 4.1 КоАП РФ в размере 25 000 рублей, такое наказание, будет отвечать принципу справедливости наказания и соразмерности совершенному правонарушению, а так же предупреждению совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10. КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать учредителя ООО «Пост» ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) с конфискацией презервативов «Сontex» в ассортименте в количестве 12 упаковок, находящихся на хранении в ОБППН ОИАЗ УМВД РФ по г. Челябинску.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа на р/счет <***> банк получателя: Отделение Челябинск, г. Челябинск, БИК 047501001 ИНН <***> КПП 745301001, ОКТМО территории, административный штраф УФК по Челябинской области (ОП «Советский» по г. Челябинску), КБК 18811601141019000140 наименование платежа: административный штраф, УИН: 18880474200000012678.

Настоящее постановление может быть обжаловано в административную коллегию Челябинского областного суда через Советский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вынесения или вручения его копии.

Судья п/п Г.С. Важенин

Копия верна.

Судья Г.С. Важенин

Секретарь ФИО3

1версия для печати