Решение № 2-485/2024 2-7/2025 2-7/2025(2-485/2024;)~М-353/2024 М-353/2024 от 15 января 2025 г. по делу № 2-485/2024

Дело № 2-7/2025

32RS0002-01-2024-000712-95


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2025 года п. Локоть

Брасовского района

Брянской области

Брасовский районный суд Брянской области в составе: председательствующего-судьи Булычевой А.С., при секретаре судебного заседания Шубиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ю.Е.А. к Б.М.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Ю.Е.А. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В данном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Б.М.А.. При этом ответчик никогда не проживал в указанном жилом доме, добровольно сняться с регистрационного учета отказывается. В связи с чем, просит суд признать Б.М.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, а также снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебное заседание истец, ответчик, представитель третьего лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, истец Ю.Е.А. ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, поддержав исковые требования в полном объеме.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца, ответчика, третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Ю.Е.А. на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (выписка из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ).

Право собственности на указанный жилой дом возникло у истца ДД.ММ.ГГГГ (выписка из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчик в указанном доме зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В исковом заявлении истец указала, что ответчик зарегистрирован по вышеуказанному адресу, однако в жилом доме никогда не проживал.

Указанное обстоятельство подтверждается также справкой администрации Брасовского района Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Принимая во внимание приведенные нормы права, учитывая, что истец является собственником жилого дома, право на указанную недвижимость возникло у него на основании договора дарения, ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, какого-либо соглашения между сторонами по делу об определении порядка проживания в спорном жилом помещении не заключено, а также то обстоятельство, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении носила формальный характер, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчисления, установленным бюджетным законодательством РФ.

Определением Брасовского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено ходатайство истца об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Согласно ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) зачисляется в бюджеты муниципальных районов.

На основании изложенного, учитывая, что исковые требования удовлетворены, истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, с ответчика в доход бюджета Брасовского муниципального района Брянской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Ю.Е.А. к Б.М.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Б.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять Б.М.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Б.М.А. государственную пошлину в размере <данные изъяты>. в доход бюджета муниципального района.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брасовский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий-судья: Булычева А.С.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 января 2025 года