Решение № 2-4960/2024 2-4960/2024~М-4065/2024 М-4065/2024 от 3 декабря 2024 г. по делу № 2-4960/2024

УИД 59RS0004-01-2024-009114-07

Дело №2-4960/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04.12.2024 г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Сероваевой Т.Т.,

при секретаре судебного заседания Быстровой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование требований Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2ВВ. направила в Банк заполненную анкету и заявление о предоставлении потребительского кредита, в котором просила: рассмотреть возможность предоставления ей потребительского кредита с лимитом кредитования, а также принять решение о заключении с ней договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются Общие условия потребительского кредита, имеющие наименование «Условия кредитования счета»; на условиях, изложенных в заявлении, условиях по банковским картам «Русский Стандарт», тарифах по банковским картам «Русский стандарт» заключить договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого предоставить платежную (банковскую) карту, открыть банковский счет, в том числе для совершения операций, использованием карты. Рассмотрев указанное заявление, банк направил ответчику индивидуальные условия договора, являющиеся неотъемлемой частью данного договора, подписанные аналогом собственноручной подписи уполномоченного лица банк. ДД.ММ.ГГГГ клиент акцептовал указанную оферту путем передачи в банк собственноручно подписанных индивидуальных условий. Банк акцептировал оферту ответчика, открыл клиенту банковский счет №. Во исполнение своих обязательств по договору банк выпустил на имя ответчика банковскую карту. При заключении договора стороны согласовали размер процентов за пользование кредитом по ставке 36% годовых. Ответчик неоднократно совершала за счет предоставленного банком кредита расходные операции по получению наличных денежных средств и по оплате товаров с использованием банковской карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента №. Согласно условиям договора погашение задолженности производится путем размещения на счете денежных средств и их дальнейшего списания банком в погашение задолженности. В нарушение условий договора ответчик не исполнила обязанность по оплате минимальных платежей, что привело к возникновению задолженности по договору. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по размещению на счете минимальных платежей, необходимых для погашения кредита, Банк потребовал исполнения обязательств и возврата задолженности, направив ответчику ДД.ММ.ГГГГ заключительный счет-выписку. Ответчик требования, содержащиеся в данном счете-выписке, до настоящего времени не исполнила.

Истец о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом по последнему адресу регистрации: <Адрес>, а также по адресу: <Адрес> об отложении дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик суд не просила, о причинах неявки суд не известила, письменные возражения суду не представила, расчет задолженности не оспорила.

Учитывая изложенное выше, суд полагает возможным на основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно части 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Частью 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита № (л.д. 8,9, 10-12,13, 14-15), о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях по банковским картам «Русский Стандарт», Тарифах по банковским картам «Русский Стандарт» договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просила предоставить в пользование платежную (банковскую) карту; открыть банковский счет, в том числе для операций с использованием карты, в валюте: рубль РФ, счет №.

АО «Банк Русский Стандарт» обязательства по кредитному договору исполнило надлежащим образом, открыло на имя ФИО2 банковский счет, т.е. совершило акцепт (принятие оферты клиента) и, тем самым, заключило договор о предоставлении и обслуживании карты №.

Согласно п. 4.1.- п.4.1.3 Условий задолженность Клиента перед Банком возникает в результате предоставления Банком Клиенту кредита, а также начисления подлежащих уплате Клиентом процентов, возникновения неустойки.

На основании п. 4.2.-п.4.2.1. Условий кредит предоставляется Банком Клиенту в соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации - в случае недостатка денежных средств на счете для осуществления расходных операций с использованием Карты (её реквизитов) по оплате товаров, осуществлению переводов и получению наличных денежных средств.

В силу п. 4.3., п.4.5. Условий кредит считается предоставленным Банком со дня отражения на Счете сумм Операций, указанных в п. 4.2. Условий и осуществляемых (полностью или частично) за счет Кредита на счете. За пользование Кредитом Клиент уплачивает Банку проценты, начисляемые Банком на сумму Кредита в соответствии с Тарифами.

При заключении договора стороны в п. 4 индивидуальных условий согласовали размер процентов за пользование кредитов по ставке 36% годовых (л.д. 13).

Погашение задолженности на основании выставленного банком клиенту заключительного счета-выписки производится путем размещения клиентом на счете денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности (п. 6.8 Условий).

В соответствии с положениями индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки после выставления заключительной счет-выписки составляет 0,1% от суммы задолженности, указанной в таком Заключительном счете-выписке, за каждый календарный день просрочки.

Из содержания расчета, представленного банком следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 сформировалась задолженность о кредитному договору в размере <данные изъяты>, из которых: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами – <данные изъяты>, плата (штрафы за пропуск платежей по графику – <данные изъяты>, плата за смс информирование – <данные изъяты> (л.д. 5-6).

Требование Банка об оплате суммы задолженности, указанной в заключительной счет-выписке, в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнено (л.д. 16).

Перед подачей иска в суд Банк обращался к мировому судьей судебного участка № Соликамского судебного района <Адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО2

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, которым с ФИО2 взыскана задолженность по договору – отменен в связи с поступлением возражений должника (л.д. 37).

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору в полном объёме ответчиком на день рассмотрения дела не представлено.

С учётом изложенного, а также того, что допущенные нарушения условий кредитного договора являются существенными, суд в соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Факт несения судебных расходов подтверждён платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.2024 (л.д. 7).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить, взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий. подпись Т.Т. Сероваева

<данные изъяты>

<данные изъяты>