Решение № 2-2423/2018 2-2423/2018~М-2175/2018 М-2175/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 2-2423/2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 октября 2018 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Волковской М.В.,

при секретаре судебного заседания Мамчуевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> края к ООО «Торговый дом «Пир» об обязании работодателя предоставить сведения, необходимые для ведения индивидуального учета о страховом стаже,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ-Управление пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> края обратилось в суд с иском к ООО «Торговый дом «Пир», в котором просили обязать ООО «Торговый дом «Пир» представить в государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> края сведения, необходимые для ведения персонифицированного учета за полугодие 2013 года, 1 квартал, полугодие 2014 года, полугодие 2015 года, 1 квартал, полугодие, 9 месяцев, год 2016 года, в обоснование заявленных требований указав на то, что ответчик ООО «Торговый дом «Пир» зарегистрированный в качестве страхователя в ПФР с «10» апреля 2013 года и действующий по настоящее время, не представил отчеты за периоды: полугодие 2013 года, 1 квартал, полугодие 2014 года, полугодие 2015 года, 1 квартал, полугодие, 9 месяцев, год 2016, в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» от 15.12.2001 г. № 167- ФЗ (далее - Закон №167-ФЗ). Также указано, что, в связи с данными обстоятельствами нарушены пенсионные права граждан, и, при этом, непредставление расчетов, в случае не осуществления финансово-хозяйственной деятельности, Законом № 212-ФЗ не предусмотрено.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержала требования ГУ-Управления пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> края, которые просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ООО «Торговый дом «Пир» вызывался в суд заказным письмом с уведомлением о вручении в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, однако судебное извещение не были ему вручено и вернулось в суд, с связи с истечением срока хранения в отделении почтовой связи.

Приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 года №423-п утверждены Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Таким образом, поскольку ответчик, в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд на основании ст. 167 ГПК РФ признает его извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Пленума).

Таким образом, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика судебное извещение считается доставленным по надлежащему адресу, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик.

С учетом изложенного, суд признал ответчика ООО «Торговый дом «Пир» извещенным о времени и месте судебного заседания, поскольку судом исчерпаны предусмотренные процессуальным законом меры к его извещению.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст. ст. 167, 233, 234 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение без удаления суда в совещательную комнату в порядке ч. 2 ст. 224 ГПК РФ, и, что занесено в протокол судебного заседания.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.13 Закона №167-ФЗ органы Пенсионного фонда имеют право представлять интересы застрахованных лиц перед страхователями.

Согласно ст.18 Закона №27-ФЗ споры между органами Пенсионного фонда РФ, страхователями и застрахованными лицами по вопросам индивидуального (персонифицированного учета) разрешаются судом.

Судом установлено, что ООО «Торговый дом «Пир» зарегистрировано в качестве страхователя в ПФР с 10 апреля 2013 года и действует по настоящее время.

В соответствии с действующим законодательством лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе организации являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию по отношению к работающим у них застрахованным лицам (ст.6 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» от 15.12.2001 г. № 167- ФЗ (далее - Закон №167-ФЗ).

В связи с этим работодатели обязаны:

1) регистрироваться в территориальных органах Пенсионного фонда в качестве страхователей;

2) представлять в органы Пенсионного фонда необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведения о стаже и заработке на наемных работников.

Представление указанных сведений необходимо для реализации пенсионных прав застрахованных лиц.

На каждое застрахованное лицо в системе персонифицированного учета открыт лицевой счет, на котором отражаются все пенсионные права по сведениям, представляемым работодателями.

Назначение трудовых пенсий осуществляется на основании данных лицевого счета застрахованного лица.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее - Закон № 212-ФЗ), плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с Федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам. С 01.01.2017 года Закон № 212-ФЗ утратил силу в связи с принятием Федерального закона от 03.07.2016 №250-ФЗ.

Согласно пункту 1 части 9 статьи 15 Закона № 212-ФЗ плательщики страховых взносов, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, ежеквартально представляют в орган контроля за уплатой страховых взносов по месту своего учета расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам (далее - Расчет) на бумажном носителе не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, а Расчет в форме электронного документа не позднее 20-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом.

При этом, непредставление расчетов в случае не осуществления финансово-хозяйственной деятельности Законом № 212-ФЗ не предусмотрено.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ответчиком - ООО «Торговый дом «Пир» не представлены отчеты за следующие периоды: полугодие 2013 года, 1 квартал, полугодие 2014 года, полугодие 2015 года, 1 квартал, полугодие, 9 месяцев, год 2016, в связи с чем, нарушены пенсионные права граждан.

С учетом изложенного, приведенных норм права, суд считает исковые требования Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> края к ООО «Торговый дом «Пир» подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> края – удовлетворить.

Обязать ООО «Торговый дом «Пир» представить в государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> края сведения о стаже и заработке на наемных работников, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета за полугодие 2013 года, 1 квартал, полугодие 2014 года, полугодие 2015 года, 1 квартал, полугодие, 9 месяцев, год 2016 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись М.В. Волковская