Решение № 2-168/2025 2-168/2025~М-51/2025 М-51/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 2-168/2025

Дело № 2-168/2025

УИД:32RS0020-01-2025-000096-35


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2025 г. рп. Навля Брянской области

Навлинский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Гавриловой Н.Ю., при секретаре Новохацком Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению финансового управляющего ФИО1 о признании супружеской доли в имуществе и восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

Финансовый управляющий ФИО1 обратилась в суд с иском о выделении супружеской доли ФИО2, признании права собственности на 1/547 долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> и восстановлении срока для принятия наследства ФИО2

В обоснование иска указано, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО1

Должник ФИО2 состояла в зарегистрированном браке со ФИО3, который умер ДД.ММ.ГГГГ. В период брака супругами было нажито совместное имущество – 1/547 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Полагает, что ФИО2 принадлежит право собственности на указанное имущество, как нажитое во время брака с наследодателем.

В связи с чем, просит выделить супружескую долю ФИО2, признать право собственности на 1/547 долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> и восстановить срок для принятия наследства ФИО2

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились. Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Круг обязанностей финансового управляющего определен в статьях 20.3 и 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве).

Исходя из п. п. 7, 8 ст. 213.9, ст. 213.25, п. 1 ст. 131 Закон о банкротстве финансовый управляющий наделен правом обращения с иском в суд, о вступлении в права наследования на имущество, которое подлежит передаче гражданину банкроту в порядке наследования.

В соответствии с положениями п. п. 7, 8 ст. 213.9, п. п. 1, 6 ст. 213.25 Закона о банкротстве, в процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы - анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным ст. ст. 61.2, 61.3 Закона о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином и т.п.

Финансовый управляющий в ходе процедуры реализации имущества должника от имени должника ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах (абз. 5 п. 6 ст. 213.25 Закона о банкротстве).

Абзацем 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ определено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Пунктом 1 статьи 1114 данного Кодекса установлено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Статья 1141 ГК РФ предусматривает, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пп. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, установление уважительного характера причин пропуска срока принятия наследства следует оценивать в совокупности со всеми юридически значимыми обстоятельствами, в том числе с данными о личности наследника и его состоянии здоровья, характере взаимоотношений с наследодателем, действий других наследников по умышленному сокрытию круга наследников по закону и длительности периода пропуска срока для принятия наследства.

Перечисленные законоположения и разъяснения по их применению указывают на обязанность лица, обратившегося в суд с требованиями о восстановлении срок для принятия наследства, доказать, что этот срок пропущен по уважительным причинам, исключавшим в период их действия возможность принятия таким наследником наследства в срок, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ.

Анализ положений п. 1 ст. 1155 ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

В этой связи, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам. Бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства лежит на лице, обратившимся с требованием о восстановлении данного срока.

Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные именно с личностью истца. Обстоятельства, связанные с личностью наследодателя, не могут служить основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства.

Как следует из материалов дела, между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ серии № №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что наследственное дело к имуществу наследодателя ФИО3 не заводилось.

Как усматривается из Выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. № №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве общей долевой собственности (доля в праве 1/547) принадлежал земельный участок с кадастровым номером №, с видом разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, дата государственной регистрации – ДД.ММ.ГГГГ.

Из указанной выписки усматривается, что основанием для государственной регистрации права собственности является свидетельство о праве собственности на землю №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО2 признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО1

Согласно сведениям администрации <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, 1/547 доля земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащая ФИО3, с момента его смерти выморочным имуществом не признавалась.

По сведениям Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 являлся собственником 1/547 доли указанного земельного участка, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был оплачен земельный налог на общую сумму 2202,83 руб.

По сведениям подразделения по вопросам миграции территориального органа МВД России МП МО МВД России «Навлинский», ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес>. ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ по момент смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 после смерти своего мужа ФИО3 имела возможность подать заявление нотариусу о принятии наследства, а также фактически принять наследство, поскольку до момента его смерти проживали по одному адресу, была осведомлена о его смерти. Обстоятельств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не установлено.

В данном случае финансовым управляющим в соответствии со статьями 12, 56, 57 ГПК РФ не представлено суду убедительных и бесспорных доказательств уважительности причин пропуска срока, установленного ст. 1154 ГК РФ, для принятия ФИО2 наследства после смерти ФИО3, а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в течение всего установленного законом срока.

Дополнительный запрос суда об указании оснований для восстановления срока для принятия наследства ФИО2 после смерти ее мужа истцом оставлен без ответа.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о недоказанности истцом уважительности причин пропуска срока для принятия ФИО2 наследства после смерти ее мужа ФИО3

В соответствии с положениями ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Как следует из выписки из ЕГРН № № от ДД.ММ.ГГГГ, основанием для государственной регистрации права собственности на 1/547 долю в спорном земельном участке за ФИО3 является свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>.

Поскольку ФИО3 обладал правом собственности на спорный земельный участок с ДД.ММ.ГГГГ, суд не усматривает оснований для признания указанного имущества совместно нажитым имуществом супругов ФИО3 и ФИО2, вступивших в брак ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление финансового управляющего ФИО1 о признании супружеской доли в имуществе и восстановлении срока для принятия наследства оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Навлинский районный суд Брянской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения в окончательном виде.

Председательствующий Н.Ю. Гаврилова

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.