Постановление № 5-171/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 5-171/2017

Дело № 5-171/2017 Копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Оса 28 сентября 2017 года

Судья Осинского районного суда Пермского края Павлова Н.Н., при секретаре Цаплиной Ю.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, дата года рождения, уроженца и жителя <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу<адрес>, неработающего, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка,

УСТАНОВИЛ:

26 августа 2017 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Из протокола следует, что 26 августа 2017 года в около 11:00 час. ФИО1, находясь в общественном месте - в магазине «Меркурий» по адресу: <адрес>, в ходе скандала с продавцом, выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, также повредил две холодильные витрины, тем самым проявлял явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом не согласился, вину в правонарушении признал частично, пояснил, что в магазине у него произошел конфликт с ФИО2, в ходе которого он действительно ударил по витрине, однако витрину не разбивал. Продавца К. не оскорблял, высказался в ее адрес нецензурно, когда приехали сотрудники полиции и стали составлять протокол в отношении него.

Должностное лицо, составившее протокол в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении.

Исследовав письменные документы, имеющиеся в материалах дела, оценив все доказательства по делу как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд считает, что вина правонарушителя в совершенном правонарушении установлена и доказана, что подтверждается: - протоколом об административном правонарушении; - объяснениями самого ФИО1, в которых указал, что продавец магазина «Меркурий» - его знакомая Д., отказалась продавать ему пиво, возникла ссора, в ходе которой он ударил ладонью по витрине, при этом витрина не разбилась, стекло на витрине было уже треснуто; - заявлением директора магазина «Меркурий» Ш. о привлечении ФИО1 к ответственности; - протоколом места осмотрам происшествия, фототаблицей; - объяснениями Д., К., из которых следует, что ФИО1 пришел в магазин, просил дать пиво в долг, а когда ему было отказано в этом, ударил кулаком по витрине, оскорблял нецензурной бранью продавца К.

Доводы ФИО1 о том, что он стал оскорблять продавца после приезда сотрудников полиции, опровергаются вышеприведенными доказательствами, не доверять которым у судьи оснований не имеется. В судебном заседании ФИО1 не привел причин, по которым допрошенные лица, могут его оговаривать.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, с повреждением имущества.

При назначении наказания суд принимает во внимание конкретные обстоятельства по делу, личность виновного, обстоятельства совершенного правонарушения. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом изложенного, учитывая, что правонарушитель является трудоспособным, ранее привлекался к административной против порядка управления, судья приходит к выводу, что назначение наказания в виде административного штрафа не обеспечит достижения целей административной ответственности по предупреждению совершения новых правонарушений, в связи с чем приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, дата года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на семь суток.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 28 сентября 2017 года с 10:00 час.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Павлова Н.Н.