Решение № 2-386/2017 2-386/2017~М-384/2017 М-384/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 2-386/2017

Дело № 2-386/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Большие Березники 25 октября 2017 года

Большеберезниковский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего и.о. судьи Большеберезниковского районного суда Республики Мордовия – судьи Атяшевского районного суда Республики Мордовия Селькиной Р.С.,

при секретаре судебного заседания Лязиной М.А.,

с участием в деле представителя истца Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» ФИО1, действующей на основании доверенности №47/8 от 19 февраля 2016 года,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению № от 17 марта 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк», обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований указано, что 17 марта 2016 года с ФИО2 заключено соглашение №, согласно которому последний получил кредит в сумме 200 000 рублей, на срок по 17 марта 2021 год, с оплатой процентов в размере 19,9 % годовых. Истцом свои обязательства выполнены, ответчику предоставлены денежные средства в установленном соглашением размере. Ответчик, принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по соглашению, надлежащим образом не выполняет.

По состоянию на 28.07.2017г. за ФИО2 числится задолженность в сумме 107 795 рублей 54 копеек, в том числе: срочная задолженность по основному долгу 94605 рублей 55 копеек, просроченная задолженность по основному долгу 4 643 рубля 43 копейки, просроченная задолженность по процентам 7 663 рубля 39 копеек, срочная задолженность по процентам 432 рубля 89 копеек, пени по процентам 238 рублей 63 копейки, пени по основному долгу 211 рублей 65 копеек.

25 октября 2017 года от истца поступило заявление об уменьшении исковых требований, в связи с частичным погашением задолженности. По состоянию на 25.10.2017 года по соглашению № от 17 марта 2016 года задолженность перед Банком составляет – 91 923 рубля 16 копеек, в том числе остаток ссудной задолженности 91 673 рубля 25 копеек, задолженность по процентам срочная 249 рублей 91 копейка.

Истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по соглашению № от 17 марта 2016 года в размере 91 923 рубля 16 копеек, а начиная с 26.10.2017 года по день фактического погашения кредита проценты за пользование кредитом, рассчитанные исходя из ставки по соглашению в размере 19,9 % годовых (сумма основного долга * количество дней просрочки * 19,9 % / количество календарных дней в году (365 или 366), расходы по уплате государственной пошлины.

Истец - представитель акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме.

На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, а также учитывая, что стороны не просили об отложении судебного разбирательства, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Руководствуясь указанными нормами, имея в виду, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, судья разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям.

Материалами гражданского дела подтверждается, что в соответствии с соглашением №, заключенным 17 марта 2016 года между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице начальника операционного отдела д/о №3349/20/13 в п. Чамзинка Мордовского РФ АО «Россельхозбанк» ФИО3, действующей на основании Устава АО «Россельхозбанк», Положения о дополнительном офисе и доверенности 47/24 от 19.04.2016 года, и ФИО2, последнему предоставлен кредит в сумме 200000 рублей, под 19,9 % годовых, сроком возврата не позднее 17.03.2021 года (л.д.12-19).

Согласно пункту 6.1. Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, кредитор вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое - либо свое денежное обязательство, в том числе, обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку.

На основании пункта 6.2.3 кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (при неисполнении обстоятельств, предусмотренных пунктом 5.5 настоящих Правил) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки, в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Пунктом 4.7 правил банк имеет право требовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов за время фактического использования кредита в случаях, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов (л.д.17-19).

Из требований части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами гражданского дела подтверждается, что ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО2 своих обязательств по соглашению, образовалась задолженность в размере 91 923 рубля 16 копеек, в том числе: остаток ссудной задолженности 91 673 рубля 25 копеек, задолженность по процентам срочная 249 рублей 91 копейка.

Указанное обстоятельство подтверждается расчетом, представленным истцом по состоянию на 25.10.2017 год.

12.07.2017 года ФИО2 по месту жительства, указанному в соглашении, направлялось требование №020-49-13/7625 о досрочном возврате кредита в размере 105 289 рублей 04 копейки по состоянию на 03.07.2017 год (л.д.21).

Ответчиком до настоящего времени задолженность не погашена.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд считает его математически верным, соглашается с ним и считает, что требования истца основаны на законе.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности по соглашению, представленный расчет не опровергнут.

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему убеждению, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств.

Оценив совокупность представленных доказательств, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить и взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от 17 марта 2016 года в размере 91 923 рубля 16 копеек, а начиная с 26.10.2017 по день фактического погашения кредита взыскать проценты за пользование кредитом, рассчитанные исходя из ставки по соглашению в размере 19,9% годовых (сумма основного долга х количество дней просрочки х 19,9% / количество календарных дней в году).

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 4 537 рублей 40 копеек.

Указанное обстоятельство подтверждается платежным поручением №08083 от 08.08.2017 года (л.д.5).

В данном случае, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 2 957 рублей 69 копеек.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимосвязь представленных сторонами доказательств в их совокупности, суд разрешает дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным основаниям.

Руководствуясь статьями 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению № от 17 марта 2016 года, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от 17 марта 2016 года в размере 91 923 (Девяносто одна тысяча девятьсот двадцать три) рубля 16 копеек, а начиная с 26.10.2017 года по день фактического погашения кредита взыскать проценты за пользование кредитом, рассчитанные исходя из ставки по соглашению в размере 19,9 % годовых (сумма основного долга х количество дней просрочки х 19,9 %/ количество календарных дней в году).

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 957 (Две тысячи девятьсот пятьдесят семь) рублей 69 копеек.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Большеберезниковский районный суд Республики Мордовия в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Р.С. Селькина