Постановление № 1-79/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-79/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием

г. Слюдянка 21 мая 2020 года

Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Тюменцевой Т.В., при секретаре Марковской О.Н.,

с участием государственного обвинителя Косаревой А.А.,

подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Овакимян Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № *** в отношении

ФИО1, родившейся "ДАТА" в "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: "АДРЕС", имеющей "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" образование, не состоящей в браке (разведена), имеющей двух несовершеннолетних детей: "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", не работающей, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

"ДАТА" ФИО1, следуя на автомобиле марки «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» с государственным регистрационным знаком № ***, по федеральной автодороге Р-258 «Байкал» Иркутск-Улан-Удэ-Чита в районе 105 км + 510 метров на КПП «Рубеж» в г. Слюдянка Иркутской области, в период времени с 08.50 час до 09.16 час была остановлена сотрудниками ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по Слюдянскому району.

Имея умысел на незаконное использование заведомо поддельного водительского удостоверения с нумерацией № ***, выданного "ДАТА" со своей фотографией на имя А., "ДАТА" рождения, предоставляющего право управления транспортными средствами категории «В», заранее приобретенное ею путем покупки у неустановленного лица через интернет за 15 000 рублей, которое она перевозила при себе на вышеуказанном автомобиле, ФИО1 предъявила его должностному лицу - старшему инспектору ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по Слюдянскому району ст.лейтенанту полиции Б. в качестве удостоверения, представляющего право управления транспортными средствами категории «В», то есть поддельное водительское удостоверение с нумерацией № ***, выданное "ДАТА" со своей фотографией на имя А., "ДАТА" рождения, которое согласно заключению эксперта № *** от "ДАТА" изготовлено не производством АО «Гознак».

В судебном заседании ФИО1 просила прекратить уголовное дело за деятельным раскаянием, поскольку вину признает, в содеянном раскаивается, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Защитник Овакимян Н.С. ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 за деятельным раскаянием поддержала, так как ее подзащитная сразу дала объяснения, в которых рассказала все обстоятельства дела, что приравнивается к явке с повинной. ФИО1 полностью признала свою вину, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, раскаялась в содеянном, ранее не привлекалась к уголовной ответственности, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, один из которых является инвалидом, воспитывает детей одна, положительно характеризуется по месту жительства.

Государственный обвинитель Косарева А.А. возражала против прекращения уголовного преследования ФИО1 за деятельным раскаянием, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о добровольном раскаянии, материалы дела не содержат. Совершенное преступление имеет высокую степень общественной опасности, так как ФИО1 была ранее лишена водительских прав, и вновь села за управление транспортным средством. Прекращение дела породит у нее чувство безнаказанности и вседозволенности, не будет соответствовать задачам и целям, предусмотренным в ст. ст. 43, 60 УК РФ.

Выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Статья 28 УПК РФ предусматривает, что суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью 1 ст. 75 УК РФ.

На основании ч. 1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В силу ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Судом установлено, что ФИО1 совершила преступление впервые. Она положительно характеризуется по месту жительства. После совершения преступления дала изобличающие себя объяснения, которые суд расценивает как явку с повинной, поскольку оно дано до возбуждения уголовного дела. Кроме того, обвиняемая активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, полностью признала вину.

Суд полагает, что вследствие деятельного раскаяния ФИО1 перестала быть общественно опасной. Тяжких последствий от ее действий не наступило, содеянное она осознала и раскаялась.

Получено согласие подсудимой ФИО1 на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. Суд убедился в добровольности и инициативности волеизъявления подсудимой на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. Оснований отказать в прекращении уголовного дела в порядке, предусмотренном ст.28 УПК РФ, не имеется, поскольку оно соответствует целям и задачам правосудия.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ, в частности, водительское удостоверение следует оставить по месту хранения в с вязи с выделением материалов уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 239, 28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, за деятельным раскаянием в соответствии со ст.28 УПК РФ.

Вещественное доказательство по вступлению постановления в законную силу: поддельное водительское удостоверение с нумерацией № ***, выданное "ДАТА" с фотографией ФИО1 на имя А., "ДАТА" рождения, оставить по месту хранения до разрешения выделенных материалов, содержащих сведения о факте сбыта поддельного документа.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд в течение 10 суток с момента вынесения.

Судья: