Решение № 2-2420/2021 2-2420/2021~М-1676/2021 М-1676/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 2-2420/2021

№ 2-2420/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2021 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Синельниковой Н.П.,

при секретаре Крыловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком был заключено кредитное соглашение № <номер>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 73 761,85 руб., срок возврата кредита - <дата>, процентная ставка в размере 64,5 % годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит, однако ФИО1 надлежащим образом не исполнила условия по кредитному договору, в результате чего по состоянию на 31 декабря 2020 года образовалась задолженность, которая составила 205 535,76 руб., в том числе: 68 310,60 руб. - сумма основного долга, 137 225,16 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период <дата> по 31 декабря 2020 года. Учитывая, что до настоящего времени задолженность перед банком не погашена, просили суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору кредита № <номер> от <дата> в размере 205 535,76 руб., в том числе: 68 310,60 руб. - сумма основного долга, 137 225,16 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период <дата> по 31 декабря 2020 года, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 5 255,36 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Уральский банк реконструкции и развития» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, в адрес суда возвращены конверты с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телеграммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Суд, с письменного согласия истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что <дата> между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком был заключено кредитное соглашение № <номер>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 73 761,85 руб., срок возврата кредита - <дата>, процентная ставка в размере 64,5 % годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив на текущий счет заемщика денежные средства в размере 73 761,85 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Свои обязательства в рамках заключенного кредитного договора ответчик надлежащим образом не исполняет, нарушая тем самым условия договора.

Согласно положениям статьей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Задолженность ответчика по кредитному договору <номер> по состоянию на 31 декабря 2020 года составила 205 535,76 руб., в том числе: 68 310,60 руб. - сумма основного долга, 137 225,16 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период <дата> по 31 декабря 2020 года.

Расчет задолженности, представленный истцом, признан судом арифметически верным и составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора. Возражений относительного представленного расчета, ответчиком не представлено.

С учетом того, что задолженность перед ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» ФИО1 не погашена, то с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 205 535,76 руб. в пользу истца.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку истец понес расходы по оплате госпошлины в размере 5 255,36 руб., что подтверждается платежными поручениями <номер> от 15 февраля 2021 года, <номер> от 25 октября 2013 года, при таких обстоятельствах указанные расходы подлежат возмещению ответчиком в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 -199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № <номер> от <дата> в размере 205 535,76 руб., в том числе: 68 310,60 руб. - сумма основного долга, 137 225,16 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период <дата> по 31 декабря 2020 года, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 5 255,36 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 05 июля 2021 года.

Судья Н.П. Синельникова