Постановление № 5-253/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 5-253/2020

Дело № 5-253/2020

33RS0012-01-2020-001562-30


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 ноября 2020 года город Кольчугино

Судья Кольчугинского городского суда Владимирской области Веселина Н.Л., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 1 октября 2020 года в 8 часов 40 минут в период действия указа Губернатора Владимирской области № 38 от 17 марта 2020 года «О введении режима повышенной готовности» находился в помещении офиса АО «Энергосбыт Плюс» по адресу: <...> без средств индивидуальной защиты (маски, респиратора и т.п.), чем нарушил п. 5.9 указа Губернатора Владимирской области № 38 от 17 марта 2020 года «О введении режима повышенной готовности», подпункт "б" пункта 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 г. N 417.

В судебном заседании ФИО2 не отрицая факт нахождения без средств индивидуальной защиты в помещении офиса АО «Энергосбыт Плюс» в указанное в протоколе время, вину не признал. Пояснил, что в указанное в протоколе об административном правонарушении время и месте пришел в офис АО «Энергосбыт Плюс» для оплаты квитанции и с целью фиксации на видеозапись отказа в заключении публичного договора, где не был обеспечен средством индивидуальной защиты, при этом имел свою маску, которую надел после производства видеозаписи. Во время оплаты квитанции снял маску по просьбе кассира, чтобы сверить личность с паспортом, и до окончания операции маску не надевал. Впоследствии на него составили административный протокол.

Должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом, уважительных причин неявки не представило.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "а.2" пункта "а" статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ (в редакции от 01 апреля 2020 года) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года N 417 (далее - Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 3, подпункты "в", "г" пункта 4 Правил).

Указом Губернатора Владимирской области № 38 от 17 марта 2020 года в связи с угрозой возникновения чрезвычайной ситуации на территории Владимирской области введен режим повышенной готовности. Согласно п. 5.9. данного Указа запрещено посещение с 27.04.2020 без средств индивидуальной защиты (масок, респираторов) объектов розничной торговли, предоставления услуг, деятельность которых не приостановлена.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении № от 10.10.2020, согласно которому ФИО2 1 октября 2020 года в 8 часов 40 минут находился в помещении офиса АО «Энергосбыт Плюс» по адресу: <...> без средств индивидуальной защиты (маски, респиратора и т.п.), чем нарушил п. 5.9 указа Губернатора Владимирской области № 38 от 17 марта 2020 года «О введении режима повышенной готовности», подпункт "б" пункта 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 г. N 417 (л.д. 2);

- фотоматериалом и видеозаписью, из которых следует, что ФИО2 находился в помещении офиса АО «Энергосбыт Плюс» без маски (респиратора) (л.д. 11-13);

- объяснениями ФИО2 от 10.10.2020;

- объяснениями ФИО1 от 09.10.2020, согласно которым она, являясь специалистом АО «Энергосбыт Плюс» 01.10.2020 около 8 часов 40 минут принимала платежи от ФИО2, находившегося в помещении офиса без маски, которую он надел по ее требованию, а потом опять снял (л.д.8);

- заявлением о привлечении к административной ответственности от 01.10.2020 (л.д. 6)

Исследованные доказательства приводят к выводу о том, что нахождение ФИО2 в помещении офиса АО «Энергосбыт Плюс», оказывающего услуги населению, без маски нарушает требования Указа Губернатора Владимирской области № 38 от 17 марта 2020 года. Таким образом, в действиях ФИО2 судом установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, то есть невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Доводы ФИО2 о том, что его не обеспечили в организации средством индивидуальной защиты, нахождение без маски ему было необходимо для производства видеозаписи, маску снял по просьбе кассира, суд находит несостоятельными, поскольку факт нахождения ФИО2 в общественном месте без маски подтвержден материалами дела, объяснениями самого ФИО2, и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд в силу ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Избирая ФИО2 вид административного наказания, учитывая обстоятельства дела, наступившие последствия, характер и степень опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного, суд находит соразмерным назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.

Сумма административного штрафа вносится или перечислятся по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Владимирской области (ОМВД России по Кольчугинскому району л/с <***>)

ИНН: <***>

Код ОКТМО: 17640101

Номер счёта получателя: 40101810800000010002

Наименование банка: Отделение Владимир

БИК: 041708001

Код бюджетной классификации: 18811601201010001140

УИН: 18880333205406969943.

Копию постановления направить ФИО2, должностному лицу ОМВД России по Кольчугинскому району.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен судом по ходатайству лица, подающего жалобу.

Судья Н.Л.Веселина