Постановление № 1-28/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 1-28/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Каргаполье 3 мая 2018 года

Каргапольский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Банщикова А.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Каргапольского района Курганской области Куликова Д.П.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Драч Е.А.,

потерпевшей ФИО2 №1,

при секретаре Задориной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

14 февраля 2018 года около 23 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, с целью тайного хищения чужого имущества, путем срыва досок в стене, незаконно проник в пристрой к магазину «Визит» ИП ФИО2 №1, расположенного в <адрес>. После чего разбив стекло в оконной раме и демонтировав решетки, незаконно проник в помещение указанного магазина, откуда тайно похитил упаковку пельменей «Малыши» стоимостью 137 рублей 04 копейки, колбасу «Краковская» весом 0,720 гр стоимостью 396 рублей 76 копеек за кг на сумму 280 рублей 63 копейки, шесть пачек сигарет «Бонд» стоимостью 88 рублей 21 копейка за пачку на сумму 529 рублей 26 копеек, 2 бутылки пива «Крепкое» стоимостью 90 рублей за бутылку на сумму 18 рублей, принадлежащие ИП ФИО2 №1, и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ИП ФИО2 №1 материальный ущерб на общую сумму 1126 рублей 93 копейки.

Таким образом ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Потерпевшая ФИО2 №1 обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 Как указывает потерпевшая, ФИО1 возместил причиненный ей преступлением ущерб, с подсудимым у нее достигнуто примирение, претензий к подсудимому не имеется. Заявление о прекращении уголовного дела потерпевшая делает добровольно.

Государственный обвинитель Куликов Д.П. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Подсудимый ФИО1 и его защитник выразили согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство, суд полагает возможным его удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление, как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился полностью, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил ущерб, причиненный преступлением, каких-либо претензий к нему потерпевшая не имеет, что подтверждается ее заявлением.

Обстоятельств, свидетельствующих о недобровольности заявления потерпевшей, в судебном заседании не установлено.

При этом суд также учитывает конкретные обстоятельства совершенного деяния, данные о личности ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало.

При таких обстоятельствах по делу суд не усматривает каких-либо препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Вещественное доказательство – кувалду с металлической рукоятью, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Каргапольский» - по вступлении постановления в законную силу уничтожить.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшей и прокурору Каргапольского района Курганской области.

Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд через Каргапольский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления на постановление, лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Банщиков