Постановление № 5-22/2019 от 26 января 2019 г. по делу № 5-22/2019

Дело №5-22/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 января 2019 года г. Оханск

Судья Нытвенского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Оханске) Томилина Е.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 7.00 часов ФИО2 находясь на 20 км. автодороги <адрес>, оказал сопротивление сотруднику ГИБДД, который его задерживал, требования сотрудника полиции прекратить сопротивление не исполнил, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушении признал в полном объеме.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, является административным правонарушением, влекущим наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле, полученными с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований, доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, сообщением по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями фио1

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, суд учитывает признание им своей вины, наличие несовершеннолетних детей. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют.

При определении вида и размера наказания суд учитывает также характер совершенного административного правонарушения, то есть его фактические обстоятельства и объект посягательства, данные о личности ФИО2, который ранее привлекался к административной ответственности, наказание не исполняет, характеризуется по месту жительства отрицательно, состоит на учете в ОМВД России по Оханскому району как лицо, формально подпадающее под административный надзор, в том числе его имущественное положение. Учитывая вышеизложенное в совокупности, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста.

Каких - либо оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ и препятствующих применению данного вида наказания, судьей не установлено, в материалах дела не содержится.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на четырнадцать суток.

Срок административного ареста исчислять с 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ года.

Зачесть в срок ареста время административного задержания в период с 22.10 часов ДД.ММ.ГГГГ года по 16.49 часов ДД.ММ.ГГГГ года.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в гор. Оханске) в срок 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись). Копия верна

Судья: Е.А. Томилина