Постановление № 5-15/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 5-15/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 марта 2017 г.

г. Белогорск

Судья Белогорского гарнизонного военного суда (<адрес>) ФИО3 <иные данные>, при секретаре судебного заседания Гладкой О.М., в расположении воинской части, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № <иные данные>

ФИО1 <иные данные>, родившегося <дата> в <адрес>, проживающего в <адрес> имеющего водительское удостоверение №,

о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 22 час. 41 мин. ФИО1 на <адрес> в <адрес>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем «<иные данные> (государственный регистрационный знак №), в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании ФИО1, признавая факт нахождения за рулем автомобиля после употребления спиртных напитков, пояснил, что первоначально водителем был его брат, а он сам был пассажиром. Автомобиль съехал в снег, где застрял. Брат вышел из машины и стал толкать автомобиль, а он сам в это время находился на месте водителя и пытался задним ходом выехать из снега, так как автомобиль буксовал. Поскольку автомобиль забуксовал, поэтому автомобилем фактически он не управлял. В это время к ним подъехали сотрудники полиции и пригласили его в качестве водителя пройти в служебный автомобиль, предложив пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения техническим средством измерений, от прохождения которого он отказался. После этого он был направлен на медицинское освидетельствование, по результатам проведения которого установлено состояние его опьянения. В настоящее время с протоколом об административном правонарушении он согласен.

Виновность ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от <дата> согласно которому ФИО1 <дата> в <иные данные>. на <адрес> в <адрес> управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, при этом никаких письменных объяснений в протоколе не дал;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством №, согласно которому ФИО1 отстранен от управления транспортным средством при наличии признаков алкогольного опьянения;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от <дата> из которого видно, что при наличии признаков алкогольного опьянения ФИО1 отказался от прохождения указанного освидетельствования техническим средством измерений;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № от <дата> которым после отказа водителя от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он направлен на медицинское освидетельствование, которое согласился пройти, о чем свидетельствует соответствующая запись и подпись водителя о согласии пройти медицинское освидетельствование;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от <дата>, проведенного врачом-наркологом в 0 час. 48 мин. указанного числа, согласно которому в ходе проведения медицинского освидетельствования установлено состояние опьянения ФИО1, кроме того в ходе данного освидетельствования у освидетельствуемого при наличии у водителя абсолютного этилового спирта в концентрации 0,535 мг/л, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, произведен отбор биологических объектов для исследований;

- рапортом сотрудника ДПС ФИО4 от <дата>, согласно которому <дата> в 22 час. 41 мин. был установлен факт управления Подковыриным транспортным средством при выезде из кювета задним ходом, а также вынесено определение о проведении административного расследования в связи с отбором в ходе медицинского освидетельствования биологических объектов для исследований;

- видеозаписью, которая велась в порядке требований ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, воспроизведенной в ходе судебного разбирательства.

Согласно частям 1.1 и 2 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование водителя на состояние алкогольного опьянения и направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Поскольку освидетельствование водителя на состояние алкогольного опьянения и его направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлялись с применением видеозаписи, которая осмотрена в ходе судебного разбирательства, действия сотрудника полиции являются законными.

Доводы ФИО1 о том, что автомобилем он фактически не управлял, поскольку, находясь на месте водителя, пытался задним ходом выехать из снега, являются несостоятельными, поскольку ФИО1 в момент начала движения автомобиля задним ходом фактически управлял транспортным средством и в силу п. 1.2 Правил дорожного движения РФ являлся водителем.

Поскольку ФИО1 <дата> управлял транспортным средством в состоянии опьянения, он нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, поэтому его действия квалифицируются по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим ФИО1 административную ответственность, является его раскаяние в содеянном, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, за которое он ранее подвергался административному наказанию и по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 и 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 <иные данные> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

Указанная сумма штрафа подлежит внесению на счет УФК по Амурской области (МО МВД России «ФИО2» Амурской области), ИНН <***>, р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Амурской области, БИК 041012001, КПП 280401001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 10710000, УИН 18810428170030001752.

Постановление может быть обжаловано в Дальневосточный окружной военный суд через ФИО2 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления после его изготовления в полном объеме 17 марта 2017 года.

Судья

ФИО3