Решение № 2-2025/2024 от 29 июля 2024 г. по делу № 2-2025/2024

УИД 34RS0006-01-2024-002279-79

Дело № 2-2025/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград 30 июля 2024 года

Ворошиловский районный суд Волгограда в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой М.В.,

при секретаре Заворуевой Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> от 21 сентября 2012 года в сумме 80 156 рублей 02 копейки, из которых: основной долг – 49 727 рублей 46 копеек, проценты за пользование кредитом – 7 037 рублей 70 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 6 546 рублей 70 копеек, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 16 670 рублей 16 копеек, сумма комиссии за направление извещений в размере 174 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 604 рубля 68 копеек.

В обоснование исковых требований банк указал, что 21 сентября 2012 года между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком заключен кредитный договор <***>, по условиям которого кредитор предоставил ответчику денежные средства в размере 62 040 рублей, из которых: 51 000 рублей – денежные средства к выдаче ответчику и 11 040 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 22,9 % годовых, сроком возврата 48 месяцев (1 440 дней), а ФИО1 приняла на себя обязательства возвратить денежные средства и уплатить проценты. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, однако ФИО1 свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. До настоящего времени сумма требования о полном погашении задолженности заемщиком не погашена. Общая задолженность ответчика перед банком составляет 80 156 рублей 02 копейки, из которых: основной долг – 49 727 рублей 46 копеек, проценты за пользование кредитом – 7 037 рублей 70 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 6 546 рублей 70 копеек, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 16 670 рублей 16 копеек, сумма комиссии за направление извещений в размере 174 рубля.

В судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ Банк» не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещён своевременно и надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, в случае неявки ответчика в судебное заседание, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела не явился, о причинах не явки не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ч. 1 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства по имеющимся документам в деле

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с абз.1 ст.30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 21 сентября 2012 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключён договор <***>, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 62 040 рублей, из которых: 51 000 рублей – денежные средства к выдаче ответчику и 11 040 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 22,9 % годовых, сроком возврата 48 месяцев (1 440 дней).

Банк свои обязательства по договору выполнил, что подтверждается выпиской по счёту.

В соответствии с условиями договора, ФИО1 приняла на себя обязательства погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения.

Однако заёмщик уклонился от принятых на себя обязательств по договору, в связи с чем у нее образовалась задолженность в размере 80 156 рублей 02 копейки.

Согласно расчету денежных сумм, подлежащих возврату по кредитному договору по состоянию на 18 марта 2024 года размер задолженности составляет 80 156 рублей 02 копейки, из которых: основной долг – 49 727 рублей 46 копеек, проценты за пользование кредитом – 7 037 рублей 70 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 6 546 рублей 70 копеек, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 16 670 рублей 16 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности по кредиту арифметически обоснован и не опровергнут ответчиком, встречного расчета долга, как и доказательств погашения кредита, стороной ответчика представлено не было.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому требование о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 2 604 рубля 68 копеек, суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 156 рублей 02 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 604 рубля 68 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.В. Кузнецова

Мотивированный текст решения составлен 06 августа 2024 года.

Председательствующий: М.В. Кузнецова