Решение № 2-173/2017 2-173/2017~М-131/2017 М-131/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-173/2017

Решение

Именем Российской Федерации

18 апреля 2017 года г. Суворов Тульской области

Суворовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Богданова В.А.

при секретаре Никишиной С.И.,

с участием

истца ФИО1,

ответчика (участвующего посредством видеоконференцсвязи) ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-173/2017 по ФИО1, действующей в своих интересах и интересах <данные изъяты> ФИО3, ФИО4, ФИО4, ФИО5, к ФИО2 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причинённых преступлением,

установил:

ФИО1, действующая в своих интересах и интересах <данные изъяты> ФИО3, ФИО4, ФИО4, ФИО5, обратилась с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причинённых преступлением, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года в ночное время ФИО2 незаконно проник в её квартиру № № по <адрес> (в двухквартирном доме), нарушив конституционное право на неприкосновенность жилища, и применил к ней насилие, схватив за руки, повалил на диван и удерживал всем телом, оставив на её теле синяки, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы, требуя при этом от неё денежные средств, а затем перебил в её части доме окна, испортив при этом откосы, подоконники, москитные сетки, причинив имущественный ущерб на 37607 рублей. Данную сумму денег она вынуждена была потратить на приобретение новых окон, откосов, подоконников, москитных сетки, что подтверждает договором купли-продажи и финансовыми документами. Кроме того, ей и её несовершеннолетним детям причинены нравственные и физические страдания, выразившиеся в том, что она и дети были сильно напуганы случившемся, в ночь случившегося, в минусовую температуру, от противоправных действий ответчика она и дети вынуждены были раздетыми выбежать на улицу, а затем в течение пяти дней, пока не вставили новые окна, жить в холоде, с заколоченными окнами, вынуждены были приложить многие усилий привести дом в порядок: убрать стекла, кровь со стен и вещей, её дочь - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения: порезала руки и ноги от выбитых стекол, испытали физическую боль. Сыну ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после случившегося, потребовалась помощь психолога. До настоящего времени ФИО1 и <данные изъяты> испытывают дискомфорт, угнетённое состояние, дети боятся подводить к окнам, плохо спят. Учитывая перенесенные страдания, исходя из требований разумности и справедливости, ФИО1 оценивает компенсацию морального вреда ей и <данные изъяты> в размере 500.000 рублей. На основании изложенного ФИО1 просила взыскать с ответчика ФИО2 в возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, с расходами на юридическую помощь в сумме 3000 рублей, в размере 35107рублей, и взыскать в пользу её <данные изъяты> компенсации морального вреда причинённого преступлением, в размере 500.000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1, действующая в своих интересах и интересах <данные изъяты> ФИО3, ФИО4, ФИО4, ФИО5, поддержав доводы иска, изменила исковые требования и просила взыскать с ответчика ФИО2 только компенсацию морального вреда, причиненного ей и её детям при совершении преступлений, в размере 500.000 рублей и судебные расходы за составление искового заявления в размере 3000 рубля, указывая, что в результате совершении ответчиком преступлений она и её дети получили сильнейшее нервное потрясение, психологическую травму, а также ей были причинены телесные повреждения и физическая боль. После случившегося она и дети постоянно испытывают страх, ей и детям требуется помощь психолога, до настоящего времени они все испытывают угнетённое состояние, дети боятся подходить к окну, плохо спят.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании измененные истцом исковые требования не признал и просил отказать в удовлетворении, пояснив, что не согласен с приговором Суворовского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ., так как считает незаконным.

И.о. прокурора Суворовского района представил заявление о рассмотрении дела в его в отсутствии, указывая, что исковые требования поддерживает.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что измененные истцом исковые требования подлежат полному удовлетворению, исходя из следующего.

Одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) является причинение вреда другому лицу.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст. 71 ГПК РФ приговор отнесен к числу доказательств по гражданскому делу.

Судом установлено, что приговором <данные изъяты> от 29.09.2016г., вступившим в законную силу, ФИО2 осужден к лишению свободы за совершение ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, в период с 01час.15 мин до 02 часа 20 мин., преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п.«в,г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.167 УК РФ, ч.1 ст. 139 УК РФ, а именно, за совершения покушения на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище (<адрес>), с применением к ФИО1 насилия, не опасного для жизни и здоровья, за совершение умышленного уничтожения чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, из хулиганских побуждений, в результате совершения которого металлической трубой в двух окнах двух жилых комнат квартиры (<адрес>) разбил и привел в полную негодность стеклопакеты, и за совершение незаконного проникновения в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, а именно, в <адрес>, в которой проживали и на момент совершение преступлений находились ФИО1 и <данные изъяты>.

В силу ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1099 ГК Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от 20 декабря 1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно п. 8 указанного Постановления размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред, вправе также предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда, которая, в соответствии с законом, осуществляется в денежной форме независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Исходя из обстоятельств, установленных по уголовному делу, исследованных доказательств, подтверждающих доводы иска, суд приходит к выводу, что ответчиком ФИО2 в результате совершения преступлений потерпевшим ФИО1 и <данные изъяты> ФИО3, ФИО4, ФИО4, ФИО5 причинен моральный вред, выразившейся в причинении ФИО1 физических и нравственных страданий, и <данные изъяты> физических и нравственных страданий, испытавшим сильное эмоциональное потрясение и стресс, в связи с чем на ответчике лежит обязанность его компенсации.

В соответствии положениями статей 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда, учитывая характер и степень причиненных потерпевшим ФИО1 и её <данные изъяты> ФИО3, ФИО4, ФИО4, ФИО5 физических и нравственных страданий, индивидуальные особенности потерпевших, фактические обстоятельства (дела), при которых причинен моральный вред, степень вины ответчика (осужденного) ФИО2, его материальное положение, принцип разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что в пользу ФИО1 и <данные изъяты> с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда, причинённого совершенными преступлениями, в размере 500.000 рублей.

Такой размер компенсации, учитывая обстоятельства совершения преступлений и обстоятельства причинения морального вреда, по мнению суда, отвечает характеру причиненных ФИО1 и её <данные изъяты> нравственных и физических страданий, принципу разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы.

Согласно представленной квитанции к приходному ордеру истцом понесены судебные расходы в размере 3000 рублей по оказанию юридических услуг, за составление искового заявления в суд, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу п.4 ч.1 ст.333.36 НК РФ от взыскания расходов по оплате государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем, на основании п.3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ и ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит удержанию государственная пошлина в размере 300 рублей в доход бюджета Муниципального образования Суворовский район Тульской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и интересах <данные изъяты> ФИО3, ФИО4, ФИО4, ФИО5, удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, и её <данные изъяты> - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, <данные изъяты>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ДД.ММ.ГГГГ Суворовского района Тульской области, до осуждения проживающего по адресу: <адрес>, в возмещении компенсации морального вреда, причинённого совершенными преступлениями, в размере 500.000 ( пятьсот тысяч) рублей.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 судебные расходы по оказанию юридических услуг в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копейки в доход бюджета Муниципального образования Суворовский район Тульской области.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Суворовский районный суд Тульской области в течение одного месяца.

Председательствующий

.