Решение № 2-778/2024 2-778/2024~М-165/2024 М-165/2024 от 18 февраля 2024 г. по делу № 2-778/2024

УИД 57RS0022-01-2024-000205-28 Производство № 2-778/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2024 года город Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Настепанина В.Н.,

при секретаре судебного заседания Тихоновой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Орловское отделение № 8595 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала – Орловское отделение № 8595 (далее – ПАО Сбербанк,) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании заявленных требований указано, что ПАО Сбербанк России на основании кредитного договора <***> от 14.06.2021 выдало кредит ФИО2 в сумме 306 818,18 руб. на срок 60 мес. под 0% годовых.

12.12.2021 ФИО2 умерла. Банком было предъявлено требование о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образов, за период с 14.01.2022 по 19.07.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 316 053,99 руб. Указанная задолженность была взыскана 27.07.2023 на основании заявления истца, Заводской районный суд г.Орла в рамках дела № 2-225/2023 вынес решения суда.

Вступившим в законную силу решением суда установлено, что наследником ФИО2 является ФИО1, установлен объем наследственной массы. Задолженность заочным решением взыскана по состоянию на 19.07.2022. В период длительного рассмотрения дела и вступления в законную силу решения суда, банк начислял проценты на сумму основного долга.

За период с 20.07.2022 по 22.09.2023 (включительно) банк начислил проценты на остаток основного долга, в результате образовалась задолженность в размере 56 997,41 руб., в том числе: - просроченные проценты – 56 997,41 руб.

На основании изложенного, просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 14.06.2021 за период с 20.07.2022 по 12.01.2024 (включительно) в размере 56 997,41 руб., в том числе: просроченные проценты – 56 997,41 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1910,00 руб., всего взыскать 58 907,41 руб.

На рассмотрение дела представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Орловское отделение № 8595 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом – судебной повесткой, в иске просили рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Судом определено рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств ее отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из ст. 310 ГК РФ явствует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как усматривается из ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как усматривается из ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из ст. 1141 ГК РФ усматривается, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. (ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что 14.06.2021 между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого последней были предоставлены денежные средства в размере 306 818,18 руб. сроком на 60 месяцев под 0 % годовых.

Согласно п. п. 2, 6 индивидуальных условий кредитного договора погашение кредита производится заемщиком 60 ежемесячными аннуитетными платежами.

Пунктом 12 договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашения кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа.

Свои обязанности по перечислению ФИО2 кредита Банк выполнил в полном объеме, что стороной ответчика не оспорено.

12.12.2021 ФИО2 умерла.

Материалами дела установлено, что банком было предъявлено требование о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образов, за период с 14.01.2022 по 19.07.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 316 053,99 руб.

Заочным решением Заводского районного суда г. Орла от 27.07.2023 исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-черноземный банк публичное акционерное общество «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору были удовлетворены. Постановлено расторгнуть кредитный договор <***> от 14.06.2021, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2 Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 12 декабря 2021 г., с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 14.06.2021 за период с 14.12.2021 по 19.07.2022 (включительно) в размере 316 053,99 руб., из которой 287 201,27 руб. - просроченный основной долг, 28 852,72 руб. - просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 360,54 руб., а всего взыскать 328 414,53 руб.

Данное заочное решение сторонами обжаловано не было и вступило в законную силу.

Согласно представленным материалам, в период длительного рассмотрения дела и вступления в законную силу решения суда, банк начислял проценты на сумму основного долга.

За период с 20.07.2022 по 22.09.2023 (включительно) банк начислил проценты на остаток основного долга, в результате образовалась задолженность в размере 56 997,41 руб., в том числе: просроченные проценты – 56 997,41 руб.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

При этом свойством преюдиции обладают обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения, когда эти обстоятельства имеют юридическое значение для разрешения спора, возникшего позднее.

При рассмотрении указанного дела судом было установлено, что 14.01.2021 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого последней были предоставлены денежные средства в размере 306 818,18 руб. сроком на 60 месяцев под 16,9 % годовых.

Свои обязанности по перечислению ФИО2 кредита Банк выполнил в полном объеме, что стороной ответчика не оспорено.

12.12.2021 ФИО2 умерла.

Согласно представленному расчету, сумма задолженности по состоянию на 19.07.2022 составила 316 053,99 руб., из которой 28 852,72 руб. - просроченный основной долг, 287 201,27 руб. - просроченные проценты.

Указанный расчет ответчиком оспорен не был.

Таким образом, обязанности ФИО2 по кредитному договору после ее смерти подлежали передаче в составе наследственной массы.

Из представленного наследственного дела № 17/2022 установлено, что наследником ФИО2 по закону являлся ее супруг ФИО3

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от 20.07.2022 ФИО3 унаследовал: земельный участок площадью 897+/-10 кв.м, расположенный по адресу: г. Орел, СНТ «Горка», участок № 18, кадастровой стоимостью 427 976,64 руб.; помещение гаража № 94 с кадастровым номером 57:25:0021324:242 общей площадью 66 кв.м, расположенное по адресу: г. Орел, пер. Бетонный, д. 21, ПГК «Мост», гараж № 94, кадастровой стоимостью 242 745,36 руб.; помещение гаража № 103 с кадастровым номером 57:25:0021324:227 общей площадью 52,1 кв.м, расположенное по адресу: <...>, кадастровой стоимостью 87 321,16 руб.; автомобиль марки ГАЗ 3110, идентификационный номер (VIN) <***>, 1999 года выпуска, регистрационный знак <***>, рыночной стоимостью на дату открытия наследства 71 957 руб.; права на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк России», в общую сумм, в общую сумму 6964,24 руб.; права на денежные средства по кредитам в размере 437 366,21 руб.

Из материалов дела следует, что сумма страховой выплаты после смерти ФИО2, унаследованной ФИО3, составила 208 072,33 руб.

Таким образом, стоимость унаследованного ФИО3 после смерти ФИО2 наследственного имущества составила 1 045 036,73 руб., то есть с очевидностью превысили сумму долга.

Однако ФИО3 умер 09.11.2022, что подтверждается свидетельством о смерти серии <...> от 10.11.2022.

Согласно истребованным материалам наследственного дела № 8/2023, открытого к имуществу ФИО3, следует, что наследниками по завещанию ФИО3 от 10.02.2022 являлись ФИО4, ФИО5 и ФИО1

В своих заявлениях ФИО4, ФИО5 отказались от принятия наследства после смерти ФИО3 по завещанию.

Единственным наследником, обратившимся за принятием наследства по завещанию после смерти ФИО3, является ФИО1

Таким образом, судом было установлено, что обязанности ФИО2 по кредитному договору после ее смерти вошли в состав наследственной массы, унаследованной ФИО3, после смерти, которого были приняты его наследником по завещанию ФИО1

В связи с изложенным, ранее состоявшееся заочное решение Заводского районного суда г. Орла от 27.07.2023 содержит установленные судом обстоятельства, имеющие преюдициальное значение для настоящего спора, а именно касающиеся перехода обязанностей ФИО2 к наследнику унаследовавшей ее имущество – ФИО1

Учитывая данные обстоятельства и длительность ненадлежащего исполнения принятых на себя по условиям кредитного договора обязательств ответчиком, размер процентов по кредитному договору в размере 56 997,41 руб., суд считает разумной и обеспечивающей баланс прав и законных интересов сторон. Кроме того, расчет стороной ответчика оспорен не был.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 14.06.2021 за период с 20.07.2022 по 12.01.2024 (включительно) в размере 56 997,41 руб., в том числе: просроченные проценты – 56 997,41 руб.

Оснований для освобождения ответчика от задолженности не установлено.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1910 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Орловское отделение № 8595 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «Сбербанк» (ОГРН <***>) с ФИО1, (дата обезличена) года рождения, ((информация скрыта)), задолженность по кредитному договору <***> от 14.06.2021 за период с 20.07.2022 по 12.01.2024 (включительно) в размере 56 997,41 руб., в том числе: просроченные проценты – 56 997,41 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 910,00 руб., всего взыскать 58 907,41 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 27.02.2024 года.

Судья В.Н. Настепанин