Решение № 2-5383/2020 2-5383/2020~М-5735/2020 М-5735/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 2-5383/2020

Копия 16RS0050-01-2020-012303-71

дело № 2-5383/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2020 года г.Казань РТ

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хуснутдинова А.И.,

при секретаре Мифтахутдиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ в Приволжском районе г. Казани к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии. В обоснование иска указав, что ФИО1 решением ПФР № от 06.10.2017г. назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца. Факт обучения по очной форме в ФГАОУ ВС «Казанский (Приволжский) Федеральный университет» был подтвержден справкой от 04.09.2017г. При обращении с заявлением о назначении пенсии ответчик был уведомлен об обязанности безотлагательно извещать об обстоятельствах, влекущих изменение размера пенсии. Однако согласно сведениям вышеуказанного учебного заведения ответчик отчислена ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем выплата пенсии была прекращена с ДД.ММ.ГГГГ В результате указанных обстоятельств ответчику необоснованно была выплачена пенсия за период с мая 2019г. по март 2020г. в размере 129 370,18 рублей, с учетом возвращенных денежных средств в размере 7059,07 рублей размер подлежащей к взысканию переплаты составляет 122 311,11 рублей. Истцом в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности, которое ответчиком добровольно не исполнено. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 122 311,11 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть заявление без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил.

При таких обстоятельствах, руководствуясь частью 1 статьи 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания. Никаких возражений на исковые требования ответчиком не предоставлено.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно статьи 1105 Гражданского кодекса РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

В силу пункта 3 части 1 статьи 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию в соответствии с данным Федеральным законом имеют постоянно проживающие в РФ дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Согласно статье 7 Федерального закона «О государственной социальной помощи» от 17.07.199 № 178 – ФЗ получателями государственной социальной помощи могут быть малоимущие семьи, малоимущие одиноко проживающие граждане и иные категории граждан, предусмотренные данным Федеральным законом, которые по независящим от них причинам имеют среднедушевой доход ниже величины прожиточного минимума, установленного в соответствующем субъекте Российской Федерации. Из смысла статьи 12.1 Закона следует, что федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается гражданину территориальными органами Пенсионного фонда РФ при условии, что общая сумма его материального обеспечения меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона от 24.10.1997 № 134 - ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте РФ по месту его жительства или по месту его пребывания. Размер социальной доплаты рассчитывается и устанавливается таким образом, чтобы общая сумма материального обеспечения данного пенсионера соответствовала величине прожиточного минимума пенсионера в субъекте Российской Федерации по месту жительства, но не превышала размер прожиточного минимума в России.

Пункт 10 статьи 12.1 Закона предусматривает, что социальная доплата к пенсии, предусмотренная настоящей статьей, не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

Судом установлено, что Решением Управления Пенсионного фонда России в Приволжском районе г. Казани ФИО1 была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца.

Согласно справке ФГАОУ ВС «Казанский (Приволжский) Федеральный университет» от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 является студентом 1 курса Института международных отношений, истории и востоковедения. Начало обучения ДД.ММ.ГГГГ., Приказ о зачислении на очное отделение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заявлению о назначении пенсии ФИО1 уведомлена об обязанности безотлагательно извещать территориальный орган ПФР об обстоятельствах (о трудоустройстве, отчислении из учебного заведения, о переводе на заочную форму обучения и т.д.), влекущих прекращение выплаты пенсии и федеральной социальной доплаты к ней.

Часть 5 статьи 26 Федерального закона «О страховых пенсиях в Российской Федерации» от 28.12.2013 № 400-ФЗ предусматривает, что пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В соответствии с частью 12 статьи 12.1 ФЗ «О государственной социальной помощи» предусмотрена обязанность пенсионера безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Однако согласно сведениям учебного заведения ФГАОУ ВС «Казанский (Приволжский) Федеральный университет» поступившим в Управление ПФР, ФИО1 отчислена с 15.04.2019г.

Поскольку согласно действующему законодательству лица в возрасте до 23 лет, имеют право на получение социальной пенсии при потере одного из родителей, при условии их обучения по очной форме по основной образовательной программе, ответчик утратила право на выплату социальной пенсии с момента отчисления с очной формы обучения.

При этом, в нарушение требований части 5 статьи 26 ФЗ «О страховых пенсиях» ответчик не известил орган пенсионного обеспечения о своем отчислении, то есть о наступлении обстоятельства, влекущего прекращение выплаты ему социальной пенсии и доплаты к ней.

По результатам рассмотрения представленных учебным заведением сведений выявлена переплата пенсии по потере кормильца за период с 01.05.2019 года по 31.03.2020 год на общую сумму 129 370 рублей 18 копеек. В связи с чем Управлением ПФР вынесено решение №1017 от 25.03.2020 г. о прекращении выплаты пенсии. При этом излишне выплаченная пенсия за март 2020г. в размере 7059 рублей 07 копеек была возвращена.

Согласно части 2 и части 3 статьи 28 Закона № 400–ФЗ «О страховых пенсиях» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 данного Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии ), виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 данной статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии ) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.

В целях досудебного урегулирования спора ответчице направлялись требования о возврате излишне полученной пенсии в размере 122 311 рублей 11 копеек. Однако ответа и уплаты не последовало.

Согласно пункту 1 статьи 56 ГПК РФ указано, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких либо возражений со стороны ответчика по отношению к заявленным требованиям суду не представлено.

При таких обстоятельствах, судом установлено что переплата пенсии по случаю потери кормильца возникла вследствие недобросовестности ответчика, выразившейся в непредставлении сведений, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии по случаю потери кормильца, причиной чего и явилась необоснованная выплата пенсии ФИО1

Следовательно, исковые требования о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика также подлежит взысканию в соответствующий бюджет государственная пошлина, от уплаты которой истец, как выступающий в публичных интересах орган, был освобожден, в размере 3 646 рублей 22 копейки.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ в Приволжском районе г.Казани к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда РФ в Приволжском районе г.Казани Республики Татарстан суммы переплаты пенсии по случаю потери кормильца в размере 122 311 рублей 11 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход соответствующего бюджета государственная пошлина в размере 3 646 рублей 22 копейки.

Ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.И. Хуснутдинов