Решение № 2-6076/2017 2-6076/2017~М-5546/2017 М-5546/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-6076/2017

Дело № 2-6076/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 21 июня 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при секретаре Сычевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Жуку Р. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

12.12.2014 между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Жуку Р.А. предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 140 000 руб. под 22,0 % годовых на срок 36 месяцев.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, мотивируя доводы нарушением Заемщиком обязательств по возврату кредита. Просило суд: расторгнуть кредитный договор № от 12.12.2014; взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от 12.12.2014 в размере 96 959 руб. 15 коп., которая состоит из: просроченных процентов за кредит – 1 881 руб. 58 коп., просроченного основного долга – 94 118 руб. 91 коп., неустойке по просрочке процентов – 168 руб. 17 коп., неустойке по просрочке основного долга – 790 руб. 49 коп.; взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование кредитом из расчета 22,0 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга – 94 118 руб. 91 коп. за период с 13.08.2016 до дня вступления решения суда в законную силу; взыскать с ответчика в свою пользу уплаченную по делу госпошлину в размере 9 108 руб. 77 коп.

В судебное заседание представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, конверт с заказной почтовой корреспонденцией вернулся в адрес суда с отметкой Почты России «по истечении срока хранения», в связи с чем, руководствуясь положениями статей 113, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что 12.12.2014 между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Жуку Р.А. предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 140 000 руб. под 22,0 % годовых на срок 36 месяцев.

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» исполнило обязательства надлежащим образом, предоставило Жуку Р.А. кредит в оговоренной сумме.

ФИО1 нарушил условия договора, допустив просрочку платежей по кредиту.

Согласно представленному расчету истца, задолженность Жука Р.А. по кредитному договору № от 12.12.2014 по состоянию на 12.08.2016 составляет 96 959 руб. 15 коп., из них: просроченные проценты за кредит – 1 881 руб. 58 коп., просроченный основной долг – 94 118 руб. 91 коп., неустойка по просрочке процентов – 168 руб. 17 коп., неустойка по просрочке основного долга – 790 руб. 49 коп.

В соответствии с пунктом 4.2.3 «Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит», Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Направленное в адрес Жука Р.А. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора оставлено Заемщиком без удовлетворения.

Разрешая требования истца в части взыскания задолженности по кредитному договору, суд, руководствуясь положениями статей 309, 310, части 1 статьи 807, части 2 статьи 808, части 1 статьи 809, части 1 статьи 810, части 2 статьи 811, части 1 статьи 330 ГК РФ, предусматривающих обязанность заемщика по договору займа возвратить займодавцу полученные денежные средства, а также уплатить проценты, определенные договором, неустойку при ненадлежащем исполнении обязательства, принимая во внимание расчет истца, отсутствие возражений, сведений об оплате задолженности, полагает их подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд полагает, что допущенное ответчиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения договора на основании статьи 450 ГК РФ.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика в свою пользу процентов за пользование кредитом из расчета 22,0 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга – 94 118 руб. 91 коп. за период с 13.08.2016 до дня вступления решения суда в законную силу, суд полагает их не подлежащими удовлетворению, поскольку данное требование является условным, истцом не указан конкретный период начисления процентов, не представлен их расчет. Кроме того, взыскание процентов на будущее время в отсутствие факта пользования кредитом недопустимо, что не лишает истца права после вступления решения суда в законную силу обратиться с иском о взыскании суммы процентов за фактический период пользования кредитом.

Применяя положения статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 108 руб. 77 коп.

Руководствуясь статьями 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 12.12.2014.

Взыскать с Жука Р. А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 12.12.2014 в размере 96 959 руб. 15 коп., которая состоит из: просроченных процентов за кредит – 1 881 руб. 58 коп., просроченного основного долга – 94 118 руб. 91 коп., неустойке по просрочке процентов – 168 руб. 17 коп., неустойке по просрочке основного долга – 790 руб. 49 коп., а также уплаченную по делу госпошлину в размере 9 108 руб. 77 коп., а всего: 106 067 руб. 92 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» отказать.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В Иванова

Мотивированное заочное решение изготовлено 26.06.2017