Постановление № 1-312/2018 312/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 1-312/2018

№ – 312/2018


ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ижевск 05 сентября 2018 года

Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Чечегова В.А., при секретаре Акчуриной С.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Удмуртского транспортного прокурора УР Серова Д.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника, адвоката Шакирова Р.Р., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела и постановление следователя СО Ижевского ЛО МВД на транспорте ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, <адрес>, работающего в <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ФИО8 (уголовное преследование в отношении которого прекращено), находясь у <адрес>, с целью получения незаконного обогащения вступил в преступный сговор с ФИО1, на тайное хищение принадлежащих ОАО «РЖД» деталей верхнего строения пути относящихся к категории металлолом, а именно рельса марки <данные изъяты> с прочего третьего железнодорожного пути на участке, расположенном на <адрес> на территории третьего парка маневрового района станции Заводская Горьковской железной дороги в <адрес> УР, с целью его демонтажа при помощи газорежущего оборудования с последующей его погрузкой и вывозом на автомобиле марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащем ФИО1, для дальнейшей реализации в пункт приема лома металла за денежное вознаграждение, распределив между собой преступные роли.

Реализуя преступный умысел ФИО1 и ФИО8 на автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО1, прибыли около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ к прочему третьему железнодорожному пути на участке, расположенном на <адрес> на территории третьего парка маневрового района станции Заводская Горьковской железной дороги в <адрес> УР. Продолжая реализацию общего преступного умысла, ФИО8 осознавая противоправность и общественную опасность общих действий, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО1, путем свободного доступа, в период с 20 до 21 часа ДД.ММ.ГГГГ, согласно своей преступной роли в совершении преступления, с целью хищения демонтировал с помощью газорежущего оборудования с указанного железнодорожного пути рельс марки <данные изъяты> общей длиной 1016 см и массой 518 кг 400 грамм, принадлежащий ОАО «РЖД» и состоящий на балансе Ижевской дистанции инфраструктуры Горьковской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД», как лом металла категории <данные изъяты> по цене 10 рублей 09 копеек за 1 килограмм, общей стоимостью 5230 рублей 66 копеек, в то время как ФИО1, исполняя отведенную ему преступную роль в совершении преступления, наблюдал за окружающей обстановкой и в случае появления прохожих должен был сообщить ФИО8 После демонтажа указанного рельса в указанный период времени ФИО1 и ФИО8, в продолжение своих преступных действий, совместно с целью хищения, погрузили его в вышеуказанный автомобиль, однако по независящим от них обстоятельствам, не смогли довести свои преступные действия до конца, в связи с тем, что были задержаны возле места совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа сотрудниками полиции.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Причастность обвиняемых ФИО8, ФИО1 к совершению инкриминируемого преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд г.Ижевска с согласия руководителя следственного органа – заместителя начальника – начальника СО Ижевского ЛО МВД России на транспорте ФИО4 поступило ходатайство следователя СО Ижевского ЛО МВД России на транспорте ФИО3 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении обвиняемого ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 согласился с постановлением дознавателя, просил суд ходатайство следователя удовлетворить, указал, что вину признал, последствия удовлетворения ходатайства и прекращения производства по уголовному делу ему понятны. Суду показал, что в настоящее время не официально он работает.

Защитник обвиняемого ФИО1, адвокат Шакиров Р.Р. ходатайство следователя поддержал, просил прекратить дело с назначением судебного штрафа.

Помощник Удмуртского транспортного прокурора ФИО6 с ходатайством согласился, полагал возможным прекратить уголовное преследование в отношении обвиняемого ФИО1, от уголовной ответственности его освободить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

Выслушав мнения участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд полагает, что поданное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд принимает во внимание, что преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести; ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, в совершении преступления подозревается впервые, ущерб возмещен в полном объеме, тяжких последствий по делу не наступило.

Таким образом, имеются правовые основания для прекращения уголовного преследования с освобождением обвиняемого ФИО1 от уголовной ответственности и назначении судебного штрафа.

На основании ст.104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд принимает во внимание, что его размер не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 166 УК РФ, а также суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, материальное положение последнего.

Эти же обстоятельства, а именно: материальное положение ФИО1, учитываются судом при установлении срока, в течение которого ФИО1 обязан уплатить судебный штраф (ч.6 ст.446.2 УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.1-446.5 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО Ижевского ЛО МВД на транспорте ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 с назначением последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1 прекратить, от уголовной ответственности освободить.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 рублей, установить срок его уплаты в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Направить копию настоящего постановления ФИО1 адвокату, следователю СО Ижевского ЛО МВД на транспорте ФИО3, Удмуртскому транспортному прокурору, в Ленинский РОСП г.Ижевска УФССП России по УР.

Разъяснить ФИО1, что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в подразделение службы судебных приставов-исполнителей по своему месту жительства.

В случае неуплаты ФИО1 судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Ленинский районный суд г.Ижевска. В случае, если ФИО1 заявляет ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Чечегов В.А.