Решение № 2-705/2018 2-705/2018 ~ М-85/2018 М-85/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-705/2018

Дело №2-705/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2018 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Шамриковой М.Н.,

при секретаре Очкиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк (Кировское отделение № 8612) к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк (Кировское отделение № 8612) обратился в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что {Дата изъята} между Сбербанком России ОАО (Кировское отделение № 8612) и ФИО1 заключен кредитный договор {Номер изъят} о предоставлении кредита в сумме 1 500 000 руб. под 20,50% годовых на срок по {Дата изъята}. Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму общей задолженности в размере 1 210 935,14 руб., из которых: 771 665,14 руб. – просроченный основной долг, 293 951,77 руб. – неустойка, 145 318,23 руб. – просроченные проценты, а также взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 14 254,68 руб..

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк (Кировское отделение № 8612) ФИО2 не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещённая о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причине неявки суд не уведомила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 Пленума Высшего Арбитражного суда № 14 от 08.10.1998 года, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между Сбербанком России ОАО (Кировское отделение № 8612) (в настоящее время ПАО Сбербанк) и ФИО1 заключен кредитный договор {Номер изъят} на предоставление потребительского кредита в сумме 1 500 000 руб. под 20,55% годовых на срок 60 месяцев

По условиям договора заемщик ФИО1 обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

Пунктами 3.1, 3.2. договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.3.3 договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Пунктом 4.2.3. кредитного договора закреплено право Банка на истребование досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты причитающихся процентов, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

{Дата изъята} банком кредит в сумме 1 500 000 руб. был перечислен на счет ФИО1.

Согласно сведениям истца ФИО1 систематически не исполняет свои обязательства по погашению кредита, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом. Доказательств обратному ответчиком суду не представлено.

Из расчета задолженности по состоянию на 28.11.2017г., составленному истцом, следует, что сумма задолженности ФИО1 перед Банком по основному долгу составляет 771 665,14 руб., по неустойке – 293 951,77 руб., просроченные проценты – 145 318,23 руб..

Проверив представленный расчет задолженности, суд находит его верным и обоснованным, соответствующим положениям кредитного договора.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед Банком по погашению имеющейся задолженности ответчиком не исполнены, суд находит исковые требования о взыскании с ФИО1 указанных сумм задолженности по основному долгу, неустойке, просроченным процентам обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк (Кировское отделение № 8612) просроченную задолженность по основному долгу в сумме 771 665,14 руб., 145 318,23 руб. - просроченные проценты, неустойку за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов в сумме 293 951,77 руб., госпошлину в сумме 14 254,68 руб., а всего взыскать - 1225189,82 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья В.Н.Шамрикова