Решение № 2-2505/2019 2-2505/2019~М-2155/2019 М-2155/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 2-2505/2019

Дело № 2-2505/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Кунгур Пермского края 08 июля 2019 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Колеговой Н.А.,

при секретаре Самариной Е.А.,

с участием представителя истца ФИО2 - ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кунгуре гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью страховая компания "Сбербанк страхование жизни" о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «СК «Сбербанк страхование жизни» и просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 195 646,19 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом, государственную пошлину в доход МО «<адрес>».

Заявленные требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, одновременно с заключением договора ФИО1 оформил заявление на страхование путем присоединения к Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика ОАО Сбербанк России по риску смерть застрахованного лица по любой причине. Программа коллективного добровольного страхования заключена с ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, после его смерти наследниками являются сын ФИО1 и супруга ФИО2, которая обратилась с заявлением о наступлении страхового случая в ПАО «Сбербанк России» и предоставила необходимые документы, однако ответчик в установленный срок выплату страховой суммы не произвел, денежные средства ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» были перечислены только через девять месяцев - ДД.ММ.ГГГГ. в сумме задолженности по кредитному договору №, рассчитанной на момент наступления страхового случая. В связи с несвоевременным перечислением денежных средств при наступлении страхового случая, образовалась задолженность в сумме 195 646,19 рублей, которая по решению Кунгурского городского суда <адрес> была взыскана со ФИО2 ; ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 направила в адрес ответчика претензию с требованием выплаты денежных средств, взысканных с нее на основании решения Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в пользу ПАО «Сбербанк России», ответ на которую до настоящего времени не получен. Таким образом, истцу были причинены убытки в сумме 195 646,19 рублей, которые состоят из просроченной задолженности и процентов по кредитному договору. Причиненный вследствие не своевременного исполнения обязательств ответчиком моральный вред составляет 50 000 рублей.

Определением Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО Сбербанк России (л.д. 1).

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы ФИО3, которая в судебном заседании на требованиях настаивала по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которого просит в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку заключенный с заемщиком ФИО4 договор страхования не является способом обеспечения кредитных обязательств, поскольку само по себе наличие заключенного договора страхования не освобождает заемщика (наследника) от надлежащего исполнения обязанностей по оплате кредита. ООО «СК «Сбербанк страхование жизни» выполнило условия договора страхования о перечислении страховой выплаты в полном объеме. Указывает, что страховой компанией нарушения законодательства о защите прав потребителя допущено не было, ее вина в данной ситуации отсутствует, соответственно требования о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению. Так же просит отказать в удовлетворении требований о взыскании неустойки и штрафа, однако в случае удовлетворения исковых требований – снизить размер штрафа и неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ (л.д. 59-60).

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии, направил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которого просит в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку обязанность по передаче в страховую компанию документов о наступлении страхового случая была выполнена, ответственность за своевременность выплаты страхового возмещения Банк не несет. ДД.ММ.ГГГГ. в Банк поступила выплата из страховой компании по кредитному договору, которая была распределена в погашение задолженности в соответствии с очередностью установленной договором. Указывает, что срок выплаты страхового возмещения не может повлиять на обязанности сторон по надлежащему исполнению обязанностей по другой гражданско-правовой сделке, следовательно, наличие заключенного договора страхования не освобождает заемщика и его правопреемников от исполнения кредитного обязательства. Проценты по кредиту являются платой за пользование денежными средствами и в соответствии с условиями кредитного договора их начисление при наступлении страхового случая не прекращается, обязанности по возврату кредита являются исполненными надлежащим образом после возврата всей суммы кредита, рассчитанной на дату его погашения (л.д. 50-51, 96).

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, гражданское дело №, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (ст. 426).

Согласно п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица (пункт 2 статьи 934 ГК РФ).

В соответствии со ст. 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации," страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен кредитный договор №, согласно которого ОАО «Сбербанк России» обязался предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме 585000 рублей под 25,45% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев (л.д. 8-11, 86-88).

Между ООО Страховая компания «Сбербанк страхование» и ОАО «Сбербанк России» заключен договор страхования, что подтверждается страховым полисом № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 108 гражданское дело №), согласно которого срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., страховыми случаями признаются страховые события: смерть застрахованного лица по любой причине, смерть застрахованного лица в результате авиакатастрофы или железнодорожной катастрофы, установление 1-ой или 2-ой группы инвалидности застрахованному лицу в результате несчастного случая или болезни, произошедшие с застрахованными лицами в течение установленных сроков страхования и не относящиеся к исключениям в соответствии с Правилами страхования. Размер страховой выплаты устанавливается равной задолженности застрахованного лица по кредитному договору, рассчитанную на соответствующую дату, но не более страховой суммы в первый день действия договора страхования, но не более 5000000 рублей. Выгодоприобретателями в рамках договора страхования по страховым событиям и признанным страховым случаем является страхователь (л.д. 64-66).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Пермское отделение № ОАО «Сбербанк России» с заявлением о согласии быть застрахованным лицом по договору страхования жизни и здоровья заемщика ОАО «Сбербанк России» в соответствии с Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России» по страховым рискам - смерть застрахованного по любой причине, инвалидность застрахованного по любой причине с установлением 1,2 группы инвалидности, с условиями участия в программе страхования ознакомлен, за подключение к Программе страхования согласен уплатить сумму оплаты в размере 48302,75 рублей за весь срок кредитования, согласен, что выгодоприобретателем будет являться ОАО «Сбербанк России»; разрешает любому врачу, любым организациям, оказавшим ему медицинскую помощь и исследовавшим состояние его здоровья предоставлять ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по его запросу полную информацию о состоянии его здоровья, включая копии записей в подлинных медицинских документах (л.д.12, 78).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти и справкой о смерти (л.д. 22, 79, 80).

Согласно Условий участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России» страховщик ООО СК «Сбербанк страхование» принял на себя обязательства при наступлении страхового события, признанного страховым случаем, произвести страховую выплату выгодоприобретателю. Выгодоприобретателем по всем страховым событиям в размере страховой выплаты равной страховой сумме на дату наступления страхового события является банк.

Согласно п.п. 3.4., 3.4.1. Условий участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России» в случае наступления с застрахованным лицом страхового события, указанного с п. 3.2.1. настоящих условий, клиент (родственник/представитель) предоставляет в банк следующие документы: свидетельство о смерти застрахованного лица; медицинское свидетельство о смерти, на основании которого выдано свидетельство о смерти, или решение суда о признании застрахованного лица умершим; оригинал амбулаторной карты больного или выписку из амбулаторной карты, содержащую сведения обо всех обращениях в медицинское учреждение до заключения договора страхования (л.д. 13-14, 67-68).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 обратилась с заявлением о наступлении страхового случая в ОАО Сбербанк России и предоставила документы: заявление на страхование, копию документа удостоверяющего личность получателя, свидетельство о смерти, справку о смерти, что подтверждается актом приема-передачи страховых документов, опросным листом для выяснения обстоятельств наступления страхового события (л.д. 79, 80, 89, 91-92).

Так же ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 обратилась с заявлением о выплате страхового обеспечения по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», предоставив документы, подтверждающие факт страхового события: свидетельство о смерти, справку о смерти (л.д. 79, 80, 81).

Из ответа ГБУЗ ПК «Кунгурская центральная городская поликлиника» № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. обращалась с заявлением о предоставлении выписки из амбулаторной карты ФИО1, однако ей отказано в предоставлении информации согласно ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ (л.д. 93).

Из ответа ООО «СК «Сбербанк страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ. так же следует, что документы, касающиеся наступления смерти ДД.ММ.ГГГГ. кредитозаемщика ОАО Сбербанк России - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., застрахованного в соответствии с Соглашением об условиях и порядке страхования №№ и Условиями участия в программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика ОАО Сбербанк России, были направлены банком в адрес страховой компании (л.д. 30).

Таким образом, предусмотренный договором страхования страховой случай наступил. Истец обратилась в Банк (п.п. 3.4., 3.4.1. Условий участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России»), а так же в страховую компанию с заявлением о страховом событии, предоставив, с учетом отказа медицинским учреждением в выдаче медицинских документов в отношении умершего, весь пакет документов для подтверждения факта страхового события. Выгодоприобретатель – Банк, направил страховщику документы на выплату страхового возмещения. Оснований для освобождения ответчика от выплаты страхового возмещения ответчиком не заявлено и судом не установлено.

Пунктом 3.9 Условий участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России» регламентировано, что выплата страхового возмещения производится в течение 5 рабочих дней с даты признания события страховым случаем и составления страхового Акта. Страховщик принимает решение о признании или непризнании события страховым случаем в течение 5 рабочих дней после получения документов, указанных в п. 3.4.1. (п.3.8 Условий) (л.д. 13-14).

Для принятия решения о страховой выплате страховщик вправе потребовать предоставление дополнительных документов, подтверждающих факт наступления страхового случая. О необходимости предоставления дополнительных документов страховщик уведомляет клиента (его родственника/представителя).

Ответчик письмом от ДД.ММ.ГГГГ. сообщил ОАО «Сбербанк России» о необходимости предоставления документов: справку-расчет суммы задолженности по договору на дату наступления страхового события, банковские реквизиты на перечисление страховой выплаты; копию свидетельства о смерти застрахованного лица; копию акта судебно-медицинского исследования трупа; выписку из медицинского учреждения (л.д.90).

ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в банк, заявителю направлен запрос с истребованием выписки из амбулаторной карты из медицинского учреждения (л.д. 95).

Согласно справки-расчета, направленной банком ответчику ДД.ММ.ГГГГ. остаток ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (дата страхового случая) составлял 585 000 рублей, остаток задолженности по процентам – 10 605,33 рублей, всего 595 605,33 рублей (л.д. 70, 82).

ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Сбербанк страхование» самостоятельно направил запрос в медицинское учреждение о предоставлении медицинских документов (выписки из медицинского учреждения) в отношении застрахованного лица (л.д. 77).

Таким образом, судом установлено, что в связи с подачей истцом заявления о выплате страхового обеспечения и предоставлением документов, подтверждающих факт страхового события, ответчику о наступлении страхового события по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. стало известно ДД.ММ.ГГГГ., однако ООО СК «Сбербанк страхование жизни» для своевременного принятия решения о страховой выплате, имея разрешение застрахованного ФИО1 на получение полной информации о состоянии здоровья, включая копии записей в подлинных медицинских документах, затребовало в медицинском учреждении дополнительные документы, подтверждающие факт наступления страхового случая, спустя продолжительное время, ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ. была проведена дополнительная экспертиза документов (л.д. 94), страховой акт по № о выплате страхового возмещения в размере 536 697,25 рублей составлен ООО СК «Сбербанк страхование» ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 69), т.е. спустя 9 месяцев со дня наступления страхового случая.

Согласно представленного в материалы дела платежного поручения № ООО СК «Сбербанк страхование» перечислило банку страховое возмещение в сумме 536 697,25 рублей в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. лишь ДД.ММ.ГГГГ., с нарушением, в том числе 5 дневного срока выплаты, установленного Условиями участия в программе… (л.д. 23).

При своевременной выплате страхового возмещения, сумма страховой выплаты пошла бы на погашение задолженности заемщика перед банком.

Поскольку заемщик ФИО1 умер, а его наследник ФИО2 выплаты по кредитному договору не производила, то размер задолженности по кредитному договору увеличился, появилась просроченная задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом.

Решением Кунгурского городского суда № от ДД.ММ.ГГГГ иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен частично. Расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между заемщиком ФИО1 и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России». Взыскана со ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору договор № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 195646,19 рублей, в том числе основной долг 178935,11 рублей, проценты за пользование кредитом 16711,08 рублей, и судебные расходы в размере 5112,92 рублей. В остальной части иска отказано (л.д. 15-21).

Апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ. решение Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. оставлено без изменения (л.д. 20-21).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Убытки, причиненные заемщику вследствие задержки страховой выплаты, обеспечивающей исполнение кредитного обязательства, подлежат возмещению страховщиком в полном объеме (п. 4.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательства (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ); определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 77-В10-7.)

Судом установлено, что при своевременной выплате страховщиком страхового возмещения банку обязательства заемщика ФИО1 перед банком считались бы исполненными. Так как, страховщик от исполнения своих обязательств по договору страхования уклонялся, в связи с чем кредитные обязательства между банком и должником не были прекращены, то появилась просроченная задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом, которая по решению суда взыскана с истца в сумме 195646,19 рублей.

Таким образом, в результате задержки страховой выплаты более чем на 9 месяцев, на момент поступления денежных средств, сумма фактической задолженности по кредиту выросла и составила на ДД.ММ.ГГГГ. - 195646,19 рублей.

При этом вины истца в несвоевременном перечислении страхового возмещения не имеется, поэтому она не обязана производить погашение задолженности по уплате процентов за пользование кредитом за период, прошедший до дня выплаты страхового возмещения.

Размер убытков не оспорен и не опровергнут стороной ответчика, 3-го лица-Банка.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что по вине страховщика у истца возникли убытки в размере задолженности по кредитному договору перед Банком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 195646,19 рублей, которые в силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик должен возместить истцу ФИО2

Доводы стороны ответчика и третьего лица о том, что ФИО2 ФИО1 в рамках действующего договора страхования, приняв наследство после смерти супруга, приняла и обязательства по выплате кредитной задолженности, суд считает не состоятельными ввиду того, что именно по условиям Соглашения, при признании смерти должника страховым случаем, обязанность по страховой выплате была возложена на ответчика, кроме того, поскольку объектом страхования являются имущественные интересы, как застрахованного лица, так и самого банка, связанные с наступлением в жизни застрахованных лиц событий, предусмотренных договором страхования, а так же их смертью, постольку договор страхования, в данном случае, будет являться способом обеспечения своевременного исполнения кредитного обязательства.

Таким образом, истец, исполнив условия договора страхования, не должна отвечать за действия третьих лиц.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в части взыскания с ответчика денежных средств, взысканных с истца на основании решения Кунгурского городского суда.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», к возникшим правоотношениям подлежат применению положения Закона РФ «О защите прав потребителей» в части требований о компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в счет возмещения морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Принимая во внимание, что установлен факт нарушения ответчиком прав истца, предусмотренных положениями Закона РФ «О защите прав потребителей», суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда.

Определяя размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда, суд учитывает степень и характер нравственных переживаний, физических страданий, перенесенных истцом в результате бездействия ответчика, степень разумности и справедливости. В связи с чем, суд считает возможным установить размер компенсации морального вреда равной 1000 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке исполнителем, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Истец ФИО2 обращалась к ответчику с претензией от ДД.ММ.ГГГГ., требуя произвести оплату денежных средств, взысканных с нее на основании решения суда (л.д. 25-26).

Указанная претензия ответчиком получена ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 27-28), однако не удовлетворена в добровольном порядке. Ответ на претензию истцу не направлялся.

Доводы истца о нарушении ее прав в виду несвоевременной выплаты страхового возмещения подтверждены материалами дела.

Наличие судебного спора о страховом возмещении, указывает на несоблюдение страховщиком добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, а поскольку требования потерпевшего страховщиком в добровольном порядке не удовлетворены, то суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в сумме 98 323,09 рублей из расчета (195 646,19 + 1 000): 2 = 98 323,09 рублей.

Из положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, четко следует, что судом уменьшен, может быть только размер подлежащей взысканию неустойки, требований о взыскании которой, истцом не заявлено.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ООО «СК «Сбербанк страхование жизни» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 118,92 рублей, от уплаты которой истец был освобожден при обращении в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью страховая компания "Сбербанк страхование жизни" в пользу ФИО2 денежные средства в размере 195 646 (сто девяносто пять тысяч шестьсот сорок шесть) рублей 19 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1 000 (одна тысяча) рублей, штраф в размере 98 323 (девяносто восемь тысяч триста двадцать три) рублей 09 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью страховая компания "Сбербанк страхование жизни" в доход муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 5 118 (пять тысяч сто восемнадцать) рублей 92 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А.Колегова