Решение № 2-342/2024 2-342/2024~М-313/2024 М-313/2024 от 23 июля 2024 г. по делу № 2-342/2024

22RS0064-01-2024-000598-20 Дело №2-342/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2024 года с.Шипуново

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Зинковой Е.Г.,

при секретаре Анкудиновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании с наследников ФИО2 задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с требованиями к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 428 рублей 12 копеек, судебных расходов в размере 3 608 рублей 56 копеек.

В обоснование своих исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Воссточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит/лимит в размере 100 000 рублей до востребования, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи, с чем все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к истцу в порядке универсального правопреемства.

Банк свои обязанности по кредитному договору выполнил в полном объеме, осуществил кредитование заемщика за счет собственных средств, однако, поскольку заемщик условия договора выполнял ненадлежащим образом, образовалась задолженность в размере 120 428 рублей 12 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, задолженность по кредитному договору не погашена, в связи с чем истец обратился с данным иском в суд.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме, просила о приобщении заявления к материалам дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований в полном объеме в связи со следующим.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане или юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена гражданским законодательством или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ПАО КБ «Восточный экспресс банк» с анкетой-заявлением о предоставлении кредита в виде предоставления кредитной карты на 36 месяцев с суммой кредита в размере 100 000 рублей (л.д.10) и предоставлением копии паспорта (л.д. 8-9).

В указанный день между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит по тарифному плану «ПАРТНЕРСКИЙ 27%» в размере 100 000 рублей под 27% годовых (л.д. 11-14).

В соответствии с п. 2 индивидуальных условий договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. Срок действия лимита кредитования – в течение срока действия договора, срок возврата кредита – до востребования.

Пунктом 6 индивидуальных условий установлено количество, размер и периодичность платежей, а именно размер минимального платежа составляет 4 143 рубля. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения МОП на текущий банковский счет заемщика до даты платежа. Дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равного 1 месяцу, увеличенная на 15 календарных дней.

В соответствии с п. 11 индивидуальных условий кредитования кредит выдан на потребительские цели.

В пункте 12 индивидуальных условий установлена ответственность заемщика за нарушение срока уплаты платежа в день, следующий за датой платежа, в виде штрафа 590 рублей за факт образования просроченной задолженности, но не более 20% от просроченной суммы текущего МОП.

Из п. 14 индивидуальных условий следует, что заемщик ознакомлен с действующими Общими условиями кредитования для Кредитной карты с фиксированным размером платежа, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт и тарифами банка, которые составляют неотъемлемую часть договора и согласен с ними.

Из п. 15 индивидуальных условий следует, что заемщик согласился на выпуск банком карты Visa Classic, за перевыпуск в связи с утратой, которой предусмотрена плата в размере 400 рублей, плата за снятие наличных денежных средств по карте в банкоматах и других банках в размере 4,9% от суммы плюс 399 рублей, плата за снятие наличных по карте в кассах других банков – 4,9% от суммы плюс 399 рублей, плата за перевод с использованием банковской карты, включая переводы на другую банковскую карту – 4,9% от суммы плюс 399 рублей, плата за снятие наличных денежных средств с текущего банковского счета в кассах банка – 6,5% от суммы плюс 399 рублей.

Пунктом 17 индивидуальных условий установлен порядок выдачи кредита – в течение пяти дней с даты заключения договора путем открытия ТБС с номером: № и установлением лимита кредитования.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ оформлено заявление на перечисление денежных средств в размере 100 000 рублей с его счета № на счет ИП Т. № с назначением платежа: перечислено согласно заявлению по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в счет возмещения магазину стоимости товаров (услуг), приобретенных в кредит (л.д. 16- 16 об.).

Кроме того, ФИО2 в указанный день оформлено согласие на дополнительные услуги, а именно на заключение договора кредитования с выпуском кредитной карты и оплату комиссии за ее оформление в размере 0 руб.

Согласно представленной выписке по лицевому счету, ФИО2 получил кредитную карту, пользовалась кредитными денежными средствами и вносила платежи в погашение задолженности. Последнее погашение задолженности по основному долгу состоялось ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Займодавцем свои обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме, предоставлены денежные средства заемщику, что подтверждается материалами дела.

Вместе с тем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность.

Согласно представленному расчету, размер задолженности составил 120 428 рублей 12 копеек, из которых 85 918,23 рублей - просроченная ссудная задолженность, 24 509,89 рублей– просроченные проценты (л.д.5-7).

Истцом в адрес заемщика направлено уведомление о наличии просроченной задолженности и о необходимости ее погашения (л.д. 27), которое до настоящего времени не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается сведениями отдела государственной регистрации актов гражданского состояния управления юстиции Алтайского края, с. Шипуново из актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. л.д. 77 об.).

Смерть заемщика в силу ст. 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Денежные требования кредитора по кредитному обязательству могут быть исполнены за счет личных средств заемщика или иного, обязанного в силу закона лица (правопреемника).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

В п. 61 данного Постановления указано, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается копией паспорта, справкой ОВМ ОМВД России по Шипуновскому района (л.д. 8-9, 78).

С ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с С., является отцом С.А.П., ФИО3, что подтверждается сведениями отдела государственной регистрации актов гражданского состояния управления юстиции <адрес> из актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.77).

После смерти наследодателя ФИО2 нотариусом Ш. нотариального округа ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №, в рамках которого с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратились его дочь ФИО3, выдано свидетельство о праве на наследство на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк № в размере 3 441,04 рубля, № в размере 282,43 рубля, № в размере 37,95 рублей, № в размере 60,81 рублей (л.д. 83-91).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 изменила фамилию ФИО5 в связи со вступлением в брак, что подтверждается свидетельством о браке.

В рамках указанного наследственного дела также установлено наследственное имущество в виде жилого дома, кадастровой стоимостью 743 934 рубля, и земельного участка, кадастровой стоимостью 255553,30 рублей, расположенных по адресу: ул. <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на земельный участок и договором купли-продажи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 88-89).

Кроме того, как следует из сведений РЭО ГИБДД МО МВД России «Поспелихинский» ФИО2 на праве собственности принадлежал автомобиль ВАЗ 2101, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, который снят с учета в связи с наличием сведений о смерти физического лица (л.д. 99-100).

Иного наследственного имущества судом не установлено, что подтверждается сведениями Инспекции Гостехнадзора Шипуновского района (л.д. 80), филиала ФППК «Роскадастр по Алтайскому краю (л.д 93-94), КГБУ «Алтайский центр недвижимости и государственной кадастровой оценки (л.д. 97), Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии (л.д. 98).

Следовательно, стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, в рамках которой наследник ФИО3 несет ответственность по долгам наследодателя, учитывая, что квартира и земельный участок расположены в районном центре <адрес>, составила не менее 1 003 309 рублей 53 копейки (3 441,04 рубля +282,43 рубля + 37,95 рублей + 60,81 рублей + 743 934 рубля + 255553,30 рублей, без учета стоимости автомобиля ВАЗ 2101, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска), что не превышает суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Иные наследники, принявшие наследство после смерти ФИО2, судом не установлены.

Наличие задолженности, ее размер в ходе разбирательства по делу ответчиком не оспаривался.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных исковых требований. Указанное ответчику разъяснено и понятно.

Данное обстоятельство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, следует принять признание иска ответчиком.

Таким образом, суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку оно соответствует требованиям закона и не противоречит интересам других лиц.

Поскольку имеется наследственное имущество и принявший его наследник, в силу закона несущий ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, обязательство должника по вышеуказанному кредитному договору не прекратилось, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании с наследников ФИО2 задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества в полном объеме.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию судебные расходы в размере по уплате государственной пошлины в размере 3 608 рублей 56 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании с наследников ФИО2 задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 428 (сто двадцать тысяч четыреста двадцать восемь) рублей 12 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 608 (три тысячи шестьсот восемь) рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд.

Судья Е.Г. Зинкова

Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2024 года