Решение № 2-2495/2020 2-2495/2020~М-701/2020 М-701/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 2-2495/2020

Дело № 2- 2495\2020 (№


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

Г.Южно- Сахалинск 25 мая 2020 года.

Южно- Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Бойковой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Акиньшиной Е.М.,

с участием ответчика ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось с иском к ФИО1, указывая, что 18.05.2013 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением ФИО1 В данном дорожно-транспортном происшествии получил механические повреждения автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак № и пешеходы ФИО, ФИО, ФИО, ФИО

ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило потерпевшим страховое возмещение 95420 руб.

Ответчик в момент совершения им ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, что даёт истцу право регрессного требования с ФИО выплаченной страховой суммы.

Просят взыскать в порядке регресса с ФИО1 в пользу истца 95420 руб. - выплаченную потерпевшему страховую сумму и судебные расходы.

Истец о времени и месте рассмотрения дела был извещен, просили рассматривать дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 не возражал относительно заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, огласив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Частью 1 статьи 14 ФЗ от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ( в редакции, действовавшей 04.03.2013 г.) предусмотрено, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Копией страхового полиса № подтверждается, гражданская ответственность владельца, в том числе ФИО, автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> в период с 04.03.2013г. по 03.03.2019 г. была застрахована ООО «СК «Согласие».

В силу положений частей 2 и 4 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Южно-Сахалинского городского суда от 10.04.2014 г. установлена вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ- нарушение лицом, управлявшим автомобилем Правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью. Преступление совершено ФИО1 18.05.2013 г. при использовании автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>.

Решением Южно-Сахалинского городского суда от 09.04.2018 г. с ООО «СК «Согласие» в пользу ФИО взыскано 95420 руб. - расходы на лечение, потраченные в связи с полученной ею в дорожно-транспортном происшествии 18.05.2013 г., совершенном по вине ФИО1

Платежным поручением № от 02.07.2018 г. подтверждается исполнение ООО «СК «Согласие» судебного решения и выплата потерпевшей ФИО 95420 руб.

То обстоятельство, что ФИО1 в момент совершения им дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения, дает истцу право регрессного требования с ответчика выплаченной потерпевшей страховой суммы.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд 3063 руб., в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» в порядке регресса 95 420 руб., судебные расходы 3 063 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, через Южно-Сахалинский городской суд.

Председательствующий М.Н. Бойкова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий М.Н. Бойкова