Постановление № 4.8-54/2025 4/8-0054/2025 от 22 июня 2025 г. по делу № 4.8-54/2025

№ 4.8-54/25


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«23» июня 2025 года г. Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Пининой О.В.,

при секретаре Жижериной А.Д.,

с участием помощника Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы Массова А.Д.,

осужденного ...фио...,

защитника – адвоката фио,

инспектора филиала № 16 ФКУ УИИ ГУФСИН России по г. Москве фио,

рассмотрев представление начальника филиала № 16 ФКУ УИИ ГУФСИН России по г. Москве фио, в отношении:

......, паспортные данныеадрес, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес,

- о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности,

УСТАНОВИЛ:

... ... осужден приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 30 августа 2024 года по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год.

В Нагатинский районный суд г. Москвы поступило представление начальника филиала № 16 ФКУ УИИ ГУФСИН России по г. Москве о продлении испытательного срока ...у ... на 1 (один) месяц и возложении дополнительной обязанности – являться на регистрацию в специализированный государственный орган два раза в месяц, до истечения испытательного срока.

Из представления следует, что в период испытательного срока ... ... допустил нарушение, выразившееся в не явке на регистрацию в день установленный инспекцией, за данное нарушение ...у ... было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения. В целях усиления воспитательного воздействия и контроля за поведением условно осужденного ...фио... необходимо продлить испытательный срок и возложить дополнительную обязанность.

Представитель филиала № 16 ФКУ УИИ ГУФСИН России по г. Москве фио в судебном заседании поддержала представление УИИ, по основаниям, изложенным в представлении, просила его удовлетворить.

Осужденный ... ... возражал против удовлетворения заявленного преставления, поскольку умышленно от явки на регистрацию он не уклонялся.

Защитник – адвокат фио в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленного представления, просил отказать в его удовлетворении, поскольку отсутствуют основания.

Помощник Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы просил удовлетворить представление УИИ в полном объеме, поскольку оно является законным и обоснованным.

Суд, обсудив представление начальника филиала № 16 ФКУ УИИ ГУФСИН России по г. Москве, выслушав участников процесса, приходит к выводу, что указанное представление является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению, а ходатайство защитника об отказе в удовлетворении заявленного представления отклонению, поскольку осужденный ... ... в период испытательного срока нарушил исполнение ранее наложенной на него обязанности – не явился на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию согласно ранее установленного графика. В судебном заседании осужденный ... ... так же не представил доказательств уважительности причин своей неявки на регистрацию в УИИ.

При принятии решения суд учитывает обстоятельства, изложенные в представлении начальника филиала № 16 ФКУ УИИ ГУФСИН России по г. Москве

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что представление начальника филиала № 16 ФКУ УИИ ГУФСИН России по г. Москве подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 73, 74 УК РФ, ст. ст. 396, 397 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении заявленного защитником ходатайства, об отказе в удовлетворении заявленного инспекцией ходатайства – отказать.

Представление начальника филиала № 16 ФКУ УИИ ГУФСИН России по г. Москве фио – удовлетворить.

Продлить ...у ... испытательный срок на 01 (один) месяц по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 30 августа 2024 года и возложить дополнительную обязанность - являться на регистрацию в специализированный государственный орган два раза в месяц, до окончания испытательного срока.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья Пинина О.В.