Решение № 2-831/2024 2-831/2024~М-688/2024 М-688/2024 от 15 октября 2024 г. по делу № 2-831/2024

№ 2-831/2024

10RS0004-01-2024-001292-60

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2024 года

г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бахориной М.А.,

при секретаре Бахаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 Н,Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее также по тексту истец, Банк) обратилось в суд с названным иском к ФИО1 (далее также по тексту ответчик, заемщик) по тем основаниям, что 15.08.2007 между Банком и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № .... В рамках договора о карте ответчик просил Банк на условиях, изложенных в заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить лимит и осуществлять в соответствии с положениями ст. 850 Гражданского кодекса РФ кредитование расходных операций по счету. Банк открыл для заемщика банковский счет № № .... В период пользования картой ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ, услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой заемщик обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей Банк ежемесячно формировал заемщику счета-выписки. В нарушение своих договорных обязательств ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита, в связи с чем образовалась задолженность. 24.04.2016 Банк выставил заемщику заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 81 537 руб. 08 коп. не позднее 23.05.2016. Однако требование Банка заемщиком исполнено не было. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. Ссылаясь на указанные обстоятельства, Банк просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору о карте № ... от 15.08.2007 в размере 81 537 руб. 08 коп. за период с 15.08.2007 по 22.08.2024, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 2 646 руб. 11 коп.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, мер для получения судебной корреспонденции не предприняла, почтовый конверт вернулся в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Неполучение ответчиком судебной повестки в данном случае не может расцениваться как неисполнение судом требований об извещении стороны.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом изложенного, ответчик ФИО1 считается уведомленной о дате слушания дела.

Руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, изучив письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) и п. 1 ст. 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как усматривается из материалов дела, 15.08.2007 ФИО1 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (в настоящее время - АО «Банк Русский Стандарт») с заявлением, содержащим, в том числе, предложение о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт ЗАО «Банк Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», в рамках которого клиент просил банк выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты, для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты.На основании вышеуказанного предложения ответчика, Банк открыл заемщику счет карты, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от 15.08.2007, условиях по картам и тарифах по картам и тем самым заключил договор о карте.

В заявлении от 15.08.2007 заемщик указал, что с условиями предоставления и обслуживания карт и тарифами по карте ознакомлен, понимает и полностью согласен.

Ответчик ФИО1 неоднократно совершала расходные операции с использованием банковской карты за счет предоставляемого банком кредита, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

Погашение задолженности на основании выставленного банком клиенту заключительного счета-выписки производится путем размещения клиентом на счете денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности (п. 4.11.1 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт»).

ФИО1 неоднократно нарушала согласованные сторонами условия договора о карте, не размещая к дате оплаты очередного счета-выписки на счете карты суммы денежных средств, необходимой для оплаты минимального платежа, что подтверждается выпиской по счету ответчика. Доказательств обратного ответчиком не представлено, ответчик в нарушение условий кредитного договора не исполнял принятые на себя обязательства по своевременному и в полном объеме внесению платежей, установленных графиком, и процентов.

Банк потребовал погашения клиентом задолженности по договору о карте, сформировав 24.04.2016 заключительный счет-выписку, содержащую сведения о размере задолженности клиента в размере 81 537 руб. 08 коп. и сроке ее погашения - до 23.05.2016.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Кондопожского района Республики Карелия от 05.05.2017 №2-726/2017 с ФИО1 в пользу Банка была взыскана задолженность по кредитному договору № ... в размере 81 537 руб. 08 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1323 руб. 06 коп. Определением мирового судьи судебного участка от 26.05.2017 вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

До настоящего времени сумма основного долга по кредиту и проценты ответчиком не погашены. Задолженность ответчика перед банком согласно представленному расчету с учетом условий кредитного договора, составляет 81 537 руб. 08 коп. Данный расчет судом проверен и является правильным. Доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика суду не предоставлено.

Ответчиком в соответствии со ст.ст. 56 и 57 ГПК РФ не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении просроченной задолженности по договору или наличии долга в ином размере.

Суд полагает, что кредитный договор был заключен сторонами с соблюдением требований ст. ст. 819, 820 ГК РФ, в связи с чем, в соответствии со ст. ст. 450, 810, 811 ГК РФ и условиями кредитного договора истец вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму задолженности.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в размере 81 537 руб. 08 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 646 руб. 11 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Н,Б. (<...> в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (№ ...) задолженность по договору о карте № ... от 15.08.2007 в размере 81 537 руб. 08 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 646 руб. 11 коп.

Ответчик вправе подать в Кондопожский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

М.А. Бахорина

Решение в окончательной форме изготовлено 18.10.2024