Решение № 2-2894/2018 2-2894/2018~М-2945/2018 М-2945/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-2894/2018

Дело № 2-2894/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

25 сентября 2018 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего – судьи Черниковой Е.В.,

при секретаре Ковальчук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) к Зуб ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) обратилось в суд с иском к Зуб А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 19.10.2013г. между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) и Зуб А.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Зуб А.В. кредит на сумму 577367,21 руб. на срок 60 месяцев, на условиях начисления процентной ставки по кредиту в размере 21,9% в год. Обязательства по предоставлению кредита Банком выполнены. Заемщик, в нарушение условий кредитного договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами выполняет ненадлежащим образом, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 19.08.2014г. Согласно п.2.2.4 договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. По состоянию на 16.07.2018г. общая задолженность Зуб А.В. перед Банком составляет 662251,25 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 520961,05 руб., неустойка – 141290,20 руб. На основании п.4.1.4 кредитного договора начисленная задолженность по пени в размере 141290,20 руб., учитывая материальное состояние заемщика, уменьшена Банком в одностороннем порядке до 111395,97 руб. Таким образом, задолженность Зуб А.В. по кредитному договору составляет 632357,02 руб., которую Банк просит суд взыскать с Зуб А.В., а также взыскать расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражают.

В судебное заседание ответчик Зуб А.В. не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, от получения судебной повестки через почтовое отделение связи уклонилась, возражений против иска не представила. На основании ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

19.10.2013г. между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) и Зуб А.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 577367 руб. 21 коп., целевое использование – ремонт жилого/нежилого помещения, на срок 60 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту 21,9% в год, а Заемщик обязуется погасить кредит ежемесячно равными аннуитетными платежами в размере 15913 руб. 71 коп. по 19 число каждого месяца, начиная с ноября 2013г., по согласованному сторонами Графику погашения кредита и уплаты процентов за пользованием кредитом (л.д.23-24).

В соответствии со ст.ст.807-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и проценты по договору займа.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что Банком обязательства по кредитному договору № от 19.10.2013г. исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета № заемщика Зуб А.В., согласно которой Банком 19.10.2013г. ответчику Зуб А.В. произведена выдача денежных средств в размере 577367,21 руб. (л.д.7). Решением № 1 от 08.06.2015г. внеочередного общего собрания акционеров наименование «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) изменено на «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО).

Ответчик Зуб А.В. нарушила свои обязательства по указанному кредитному договору, поскольку за время действия кредитного договора неоднократно нарушала график погашения кредита и уплаты процентов, с июля 2014г. стала вносить аннуитетные платежи в значительно меньшем размере, чем предусмотрено кредитным договором и Графиком погашения кредита и уплаты процентов, а именно в размере 2000 руб., при этом последний платеж был произведен 30.01.2018г. (л.д.7-12).

По состоянию на 16.07.2018г. задолженность ответчика Зуб А.В. по кредитному договору № от 19.10.2013г. составляет 520961 руб. 05 коп. – задолженность по основному долгу.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, поскольку договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

На основании п.1 ст.395 ГК РФ (в редакции, действовавшей на день заключения кредитного договора) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.2.2.4 кредитного договора № от 19.10.2013г., заключенного между ответчиком Зуб А.В. и истцом «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО), стороны установили, что за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки.

Сумма неустойки за неисполнение ответчиком Зуб А.В. своих обязательств по кредитному договору на 16.07.2018г. составляет 141290 руб. 20 коп. Вместе с тем, используя предусмотренное п.4.1.4 кредитного договора право, истец в одностороннем порядке уменьшил размер требований к ответчику в части неустойки до 111395 руб. 97 коп.

Всего задолженность ответчика Зуб А.В. перед истцом по кредитному договору № от 19.10.2013г. составляет 632357 руб. 02 коп., которая до настоящего времени ответчиком не погашена.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, ч.2 ст.401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств доказать отсутствие своей вины обязан ответчик.

Отсутствие своей вины в ненадлежащем исполнении обязательства ответчик Зуб А.В. не доказала.

На основании вышеизложенного, исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ ответчик Зуб А.В. обязана возместить истцу судебные расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст.194–199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Зуб ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженки <адрес>, в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 632357 рублей 02 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9523 рубля 57 копеек, а всего взыскать 641880 (шестьсот сорок одну тысячу восемьсот восемьдесят) рублей 59 копеек.

Заочное решение может быть отменено Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по письменному заявлению ответчика в указанный суд, поданному в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято 28.09.2018г.

Судья Е.В.Черникова