Решение № 2-627/2017 2-627/2017~М-504/2017 М-504/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 2-627/2017

Дело № 2-627/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июля 2017 года Пермский край, г. Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Томашевич Н.Л.,

при секретаре сз,

с участием представителя ответчика администрации <данные изъяты> Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З. к администрации <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

истец З. обратилась в суд с иском к администрации <данные изъяты> о включении в состав наследственной массы и признании за ней права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, в порядке наследования, после смерти отца Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указано, что истец является наследником первой очереди после смерти отца, в установленном законом порядке вступила в наследство, получила свидетельство о праве на наследство, однако в наследственную массу не вошел спорный земельный участок, который на праве собственности принадлежал отцу, поскольку документы, подтверждающие право собственности утрачены. В ДД.ММ.ГГГГ году родители построили на спорном земельном участке жилой дом, проживали всей семьей, вели общее домашнее хозяйство, держали скот, птицу. В ДД.ММ.ГГГГ году родители сменили место жительства.

В судебное заседание истец З. не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия, ранее в судебном заседании пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ года проживала с родителями в жилом доме, расположенном на спорном земельной участке, указанный земельный участок со слов отца был приобретен им по договору купли-продажи, в ДД.ММ.ГГГГ году родители получили квартиру в <адрес>, в связи с чем сменили место жительства. В настоящее время жилой дом на земельном участке разрушен. Земельный участок намерена использовать по назначению, для садоводства и огородничества.

Представитель ответчика администрации <данные изъяты> Л. разрешение иска оставляет на усмотрение суда.

Третьи лица ФГБУ «ФКП Росреестра» по Пермскому краю, Управление Росреестра по Пермскому краю представителей в судебное заседание не направили.

Третье лицо С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует отчет об извещении с помощью смс-сообщения.

Третье лицо Ц. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, однако почтовая корреспонденция вернулась, с указанием причин невручения «истек срок хранения».

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах

Заслушав участников процесса, оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что истец Ж. является наследником по завещанию после смерти отца Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ. В наследственную массу, согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию вошли квартира по адресу: <адрес>, денежные вклады.

Земельный участок по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., согласно сведений ФГБУ «ФКП Росреестра по Пермскому краю» от ДД.ММ.ГГГГ относится к категории земель: <данные изъяты>, с разрешенным использованием: <данные изъяты>.

В реестре муниципальной собственности администрации <данные изъяты> и администрации <данные изъяты> указанный земельный участок не числится, сведения в ЕГРП в отношении спорного земельного участка и расположенного на нем жилого дома отсутствуют.

Архивный отдел администрации <данные изъяты> Пермского края сведениями о выделении Д. спорного земельного участка не располагает.

По информации ГУП «ЦТИ Пермского края» от ДД.ММ.ГГГГ технической и правовой документации на жилой дом по адресу: <адрес>, не имеется.

Свидетель Ш. суду показал, что Д. является ему родным дедом, знает его с трехлетнего возраста, поскольку он его воспитывал Свое детство провел в доме, расположенном на спорном земельном участке, проживал с дедом в доме до ДД.ММ.ГГГГ годов, потом они уехали проживать в <адрес>, где дед как ветеран войны получил жилье. Правоустанавливающие документы на дом не сохранились.

Свидетель Н. суду показала, что проживает с ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, семья Д. проживала в <адрес>, в то время улиц не было, позже это стала <адрес> Семья Д. проживала в <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ годов, затем они уехали проживать в <адрес>, поскольку Д. предоставили квартиру. Дом и земельный участок в <адрес> остались заброшенными, до настоящего времени ими никто не пользуется.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен такой способ защиты гражданских прав, как признание права. Данное положение применяется в том случае, когда право у истца имеется и возникло по основаниям, предусмотренным действующим законодательством.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается, что по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом в случае смерти гражданина переходит право собственности на принадлежавшее этому гражданину имущество.

Определяя состав наследственного имущества, статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Так, в наследство могут входить лишь те права и обязанности, носителем которых при жизни был сам наследодатель. У правопреемников возникает право собственности на наследственное имущество постольку, поскольку наследодатель имел право собственности на это имущество.

Согласно пункта 1 статьи 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Исходя из смысла вышеприведенных норм права, а также оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что наследодатель Д., пользующийся при жизни земельным участком и жилым домом по адресу: <адрес>, собственником данного земельного участка не являлся.

Информация администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, план границ земельного участка, чертеж границ, со сведениями о том, что Д. является собственником земельного участка, право собственности Д. на земельный участок не подтверждают, поскольку указанные документы правоустанавливающими не являются.

Учитывая, что истцом З., в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено суду доказательств, объективно свидетельствующих о том, что при жизни наследодателю Д. был предоставлен спорный земельный участок на праве собственности либо пожизненном наследуемом владении, требования истца о признании за ней права собственности на спорный земельный участок в порядке наследования удовлетворению не подлежат, поскольку они не основаны на законе.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования З. о включении в состав наследственной массы и признании права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, в порядке наследования, после смерти наследодателя Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Л.Томашевич